QUESTION: Bonjour, Pourquoi n'arrivons nous pas toujours sur un port lorsque nous prenons la mer mais la plupart du temp sur une côte? Un Port a les infrastructure adapté pour acceuillir une grande armée tandis que vue la taille des armées un port peut être vite débordé et manque ainsi de place pour d'autre armée et pourtant nous arrivons tout de même a débarquer sur une côte qui n'a rien de prévue pour faire acoster les nombreux navires. Certes certain seigneurs ont très peu d'armées pose le soucis dans l'autre sens car il n'y a qu'une case pour plusieurs seigneurs. Pourquoi ne pas supprimer tous les ports et mettre que des côtes et l'on choisi la côte ou l'on veut débarquer?

REPONSE: Parce qu'on ne peut pas débarquer sur toutes les cotes et que lorsqu'on peut y débarquer il y a un port pas loin...

QUESTION: Bonjour Raf, je viens de me connecté et je vois que mon rapport d'entretien d'armée a légèrement bugé puisque j'ai reçu plusieurs rapports dans le même tour. Bien que cela (il me semble) n'a pas affecté mes couronnes. A noté aussi que j'ai fréquemment ce bug. Bonne journée.

REPONSE: Un sursaut dans l'émission des messages, rien de grave donc...

QUESTION: Bonjour, donc pour le calcul de la désorganisation lors d'un combat d'une unité il est prix en compte le pourcentage aproximativement arrondie affiché dans la page "armée"? Par exemple, la cavalerie XL ou 1% de désorganisation apparait après 2828 hommes. Peut t'on dire que: La désorganisation commence un peu avant dans la théorie mais du fait de l'arrondie elle n'est effective dans les combats qu'à partir de 2829 hommes pour 1% et pas avant? Jusqu'à ce que l'on atteigne les 2% de désorganisation on ne sera débiter que de 1,00% stricte?

REPONSE: Non... Vos calculs sont inutiles... Autour de 1% les effets de la désorganisation sont anecdotiques, ce qui ne vous empêchera pas de vous faire laminer si vous manquez de chance, avec ou sans désorganisation.

QUESTION: Bonjour, En m'alimentant d'info sur l'histoire du moyen-âge j'ai eu une idée. A l'époque le vassal prêtait serment au suzerain qui lui donnait donc un fief. Le suzerain protégeait ses vassaux et en échange le vassal devait lui assurer des revenus et lui fournir des hommes. C'est sur ce dernier point que concerne mon idée. Serait-il possible que dès lors que nous atteignons 100 terres, le vassal est la possibilité de donenr des homems à son suzerain? Cela donnera un rôle important au vassal pour sa défense en contribuant au recrutement pour l'armée de son suzerain En revanche pour que le vassal ait besoin que son suzerain soit fort il faut impérativement que l'armée du Roi est la possibilité d'être plus grosse que celle de son vassal autrement le vassal n'a aucunement besoin d'un suzerain et donc cela remettrai peut-être en cause la désorganisation du suzerain mais pour contourner ce problème je pensait plutot a augmenter le nombre de type d'unité que l'on peut avoir pour un suzerain qui est actuellement a dix. Il reste à définir sous quel forme le vassal peut envoyer des hommes à son suzerain. Je propose donc que sur la page de recrutement pour un vassal, à coter du bouton "ok" il y ait un onglet ou par défaut il y aurait le nom du vassal ou alors marqué "armée personnel" et un autre choix dans cet onglet qui serait "armée du seigneur". si on choisi "armée du seigneur", dès que l'on clique sur "ok" cela envoie la quantité sélectionnée du type d'unité sélectionné directment dans l'armée du suzerain. Est-ce faisable?

REPONSE: Oui, alors... Pour vous "informer" il suffisait de lire l'aide ou le wiki. Le vassal a pour devoir de soutenir militairement son suzerain. C'est bien le cas, et il appartient aux joueurs de le faire ou pas. Il n'est pas question de transfert d'homme ou de quoi que ce soit...

QUESTION: Bonjour, vous dites le 06 février que c'est normal que les tours de siège soient désorganisées à moindre nombre qu'une unitée de même moral (5) mais comment le justifiez vous si ce n'est pas le moral et la capacité "élite" qui rentrent en comptent dans le calcul de la désorganisation? Je suppose que c'est dans le but de ne pas avoir des nombres irréel de machine de guerre en général dans nos armées pour se rapprocher de la réalité mais peut-être faut-il trouver une autre solution qui conjugue réalité du nombre et réalité de l'éfficacité même en sous nombre..

REPONSE: La justification est fort simple et particulièrement réaliste... Il y a beaucoup plus de logistique et d'ingénierie nécessaire que pour une unité d'infanterie quelconque...

QUESTION: Avec les derniers ajout rendant leurs force d'armée au suzerain et proprietaire terriens , tu a dit que dorenavant les mercenaire devrait procedé d'avantage par attaque eclair, par harcelement etc. Hors Je pense alors qu'il faudrait donné quelques choses au mercenaire pour pouvoir le faire! Car actuellement un mercenaire qui lance un assault se ferait rattraper quasiment a 90/100 des fois, car il ne possede par plus de PA que les autres professions et en aura depenser une bonne partie pour lancer l'assault ( n'etant que rarement juste a coté de sa cible le mois d'avant) Ce qui ne lui permet pas de fuir, de se mettre a "couvert" puis de revenir 2 ou 3 mois apres. Ce que je propose est soit permettre aux mercenaires de cumulé plus de PA ( actuellement 30 pour tout le monde , disons par exemple que les mercenairs pourrait aller jusqu'a 45 [sans prendre en compte les contributions]) Ou un nouveau subordonné exclusivement pour les mercenaire qui le permettrait de "brouiller" les informateur qu'on utiliserais sur eux.subordonné qui empecherait de connaitre la position du mercenaire via informateur durant un certains temps (suivant le niveau du subordonné par exemple niveau1 : 2 mois ;niveau2: 3 mois etc ) Ou meme les deux propositions ensemble si tu le juge bon. MAis cela permettrait au mercenaire de faire des attaque eclairs ,permettre de harceler leurs cibles, preparé leurs approches et leurs fuites et surtout leur permettre d'avoir plus de chance de reussir a fuir! choses qui actuellement est assez compliquer et bien souvent presque impossible ( j'ai bien dit presque) Que pense tu de cela ? merci d'avoir pris le temps de lire et j'espere d'y repondre et y reflechir

REPONSE: Pourquoi pas concernant votre subordonné "brouilleur". Pour le reste, les mercenaires ont déjà tout ce qu'il faut pour surprendre et/ou harceler. De plus rien ne les empêche de s'organiser à plusieurs...
Enfin, un mercenaire ne perd pas grand chose à mourir comparativement à un suzerain...

QUESTION: Est-ce que le moral des terres est lié du manière ou d'une autre à la présence du seigneur dans la proximité de cette terre? Est-ce qu'une terre avec un moral bas se révoltera malgré le fait que le seigneur et son armée est présente?

REPONSE: Non. Uniquement de sa gestion et/ou de la présence de quête ou (rarement) de la présence d'armée "illégitimes" ou mercenaires stationnées trop longtemps...