QUESTION: En clair, une bonne gestion c'est : moral max, production max et orientation ? Avec changement d'orientation et micro des terres ? En gros tu veux limiter les gros porteurs de terres ?
REPONSE: Je ne limite rien du tout. Le Vassal est là pour seconder le suzerain dans sa gestion. D'où l'intérêt de ne pas prendre n'importe qui comme Vassal ...
QUESTION: En répondant à Jeanroland, tu as dit que laisser les terres en maintien n'était pas une bonne gestion. Pourtant, il existe des paliers pour tous les types de terrain (et ce depuis très longtemps). Lorsqu'une province a atteint son palier de production, il est inutile de tenter autre chose que de la laisser en Maintien. Seul l'option fortification apporte un bonus conséquent. Les autres options ne changent rien ou ne sont bénéfiques que lorsque le moral est bas. De fait, j'aimerais savoir si l'option Maintien peut-être considérée comme une bonne gestion lorsque la province est en top forme ?
REPONSE: Lorsqu'elle est au top et que vous étes l'instigateur de ce top cela évite d'avoir à les réorienter trop souvent mais cela ne dure qu'un temps et n'a rien d'une gestion puisque cela veut simplement dire qu'on continue comme avant... Dés lors que vous cédez un fief à un Vassal il est essentiel qu'il gére ses terres. Ce qui ne signifie pas de jouer simplement avec l'impot, mais bien de leurs donner une orientation...
QUESTION: "pénalise le système" si "contourner les règles". Ne pense tu pas que le jeu risque de devenir plus lent si ont ne peut plus gérer les terres de nos vassaux ? En temps de guerre, cela signifie que nous ne pourrons plus nous refaire aussi vite. et sinon, si un Vassal meurt, il est normal que le suzerain récupère ses terres (pour ne pas en perdre). Mais en redonnant des terres au fils du mort, cela aura t-il la même influence ?
REPONSE: 1) Le jeu est lent pour les gens comme vous qui mettent 9 mois à comprendre quelque chose qui a déjà été dit et redit...
Donc si vous arrivez encore à persuader quelqu'un de vous confier des terres avec votre baratin, temps-mieux pour vous. Mais ne venez pas tenter le coup dans la FAQ.
N'hésitez pas à faire un tour dans l'aide, vous avez beaucoup à apprendre en terme de gestion et d'aloi...
2) Les vassaux fidéles, les mercenaires engagés n'ont aucun probléme (ou presque).
3) Depuis toujours, la Vassal ité est transmise à sa descendance...
QUESTION: Pour continuer sur ma lançée, je vais étayer mes dires par un exemple, au début de la guerre, j'avais testé en donnant des terres à quelqu'un avec un " Piteux Aloi ", et j'avais remarqué qu'il n'y avait eu aucune révolte ni baisse de quoi ce se soit, je lui ai donné alors tout un pays et cela pendant au moins une année et pareil, le seul effet a été une baisse considérable de recrutement en fonction du niveau de l'aloi. Donc là, il ne s'agit pas du fait de contourner le systeme mais simplement que tout d'un coup, ça a changé alors que jusqu'à aujourd'hui, je n'avais jamais eu ce problème, je l'ai meme fait pleins de fois sur des alois faibles et il y a jamais eu de révolte. Merci de ta réponse, Fedan.
REPONSE: Le peuple en a sans doute ras la coupe de se retrouver gouverné en interim par des incapables. Donc ne le refaite plus... Dés lors que vous confiez des terres à un Vassal de faible aloi, attendez-vous à une réaction des provinces (même si ça n'est pas toujours le cas).
QUESTION: Bonjour, je viens de remarquer que mon aloi est passé de "Excellent" à "Mauvais" sans que je n'ai fait d'action qui puisse expliquer cet état de fait... J'ai pris une femme bleue récemment mais j'ai quitté l'Eglise en pillant une province, dans ce cas l'aloi reste le même n'est ce pas? Autre chose, pourrait on rajouter le niveau de l'aloi sur le menu principal? En dessous de l'âge par exemple? Ca permettrait de garder plus facilement un oeil sur ce paramètre si important. Merci d'avance.
REPONSE: dans l'aide:
- On perd son aloi dés lors qu'on quitte une profession ou que l'on en est exclu (prêtre destitué, Vassal démit de ses fonctions etc.)
Ceci explique cela...
QUESTION: Salut raf, j'aimerai comprendre pourquoi tu as décider tout ces changements au fil du temps... Avant, le jeu bougeais à une vitesse effroyable ! Maintenant il faut s'armée de patience avant d'espérer d'avoir une armée convenable... Et la patience endors parfois certains joueurs... Voit comme il y à 3 ans : Le monde était peuplé de mercenaires indépendant, les communautés étaient parfois immenses, il y avait des guerres et combats fréquemment... Maintenant certes le jeu est plus réaliste, plus stratégique, mais pense tu avoir fait les choix qui nous animent ? Surtout qu'il reste quelque disproportion (exemple; la quête de Voloryne). Personnellement il serait bon de revenir un peu en arrière (plus d'hommes par exemple). Car les membres actifs disparaissent... Car maintenant la vieillesse compte plus que le talent. Merci d'en prendre note poliment !
REPONSE: Il n'est pas question d'être "gentil" quand on vous explique quelque chose depuis plus de 8 mois IRL...
La seule chose qui a radicalement changé c'est que vos "habitudes" ne fonctionnent plus. Il est clair que si vous passer en permanence de Vassal à mercenaire ou changez de suzerain en permanence vous n'arriverez à rien.
Pour finir, ce qui enlise le jeu, c'est surtout les pour-parler qui n'aboutissent à rien puisqu'on ne peut plus "transférer" les terres... Le jeu a maintenant prés de 8 ans, il est normal que les "personnalités" et les sensibilités changent...
QUESTION: Salut. L'espion en projet, le giboyeur, deux excellentes idées en elle-même. Au même titre que l'architecte naval à moins que l'idée ne soit abandonnée? Le souci à soulever néanmoins: Est il prévu que l'arrivé de ces subordonnés aille de pair avec une augmentation des subordonnés disponibles? Parce que dans la situation actuelle les 15 premières années de la vie de mercenaire sont difficiles, avec une capacité de recrutement globalement inférieure à celle d'un Vassal , mais bon, ça s'équilibre par la suite et un vieux mercenaire finit par voir son dur labeur porter ses fruits. L'équilibre tel qu'il est maintenant entre propriétaire terrien et mercenaire est idéal à mon avis. Par contre si le nombre de subordonnés passe de 11 à 13, 14 voir plus, et qu'à 20 ans on continue à avoir seulement 6 subordonnés disponibles, 7 à 35 ans, etc... les mercenaires vont se retrouver avec un recrutement quasi inexistant jusqu'à 60 ans. Ca sera sonné la fin des mercenaire de métier et limiter cette profession aux vieux vassaux croulants qui trouveront l'envie de barouder seulement au crépuscule de leur vie. Ce qui serait dommage à mon sens. Merci de bien vouloir répondre à mon inquiétude. cordialement.
REPONSE: Nullement, comme les sergents recruteurs sont spécifiques aux mercenaires, ils sont toujours prioritaires dans l'ordre d'apparition...
Aprés il y a toujours celui qui a la guigne et vous certifiera du contraire, mais bon...
Lorsque le lieu est propice les sergents se montrent toujours aux mercenaires avisés...