RETOUR
Acceptation d'un vassal
Posté le: 02 janvier 2013 par: Eragmir

QUESTION: Voila petite question technique. La situation, un suzerain a un aloi excellent, un noble a aussi un aloi excellent mais avec un peu moins de terre que le suzerain. Ce qui fait varier l'aloi du suzerain si il accepte ce noble c'est - l'aloi écrit du noble et du suzerain ( mauvais-excellent-etc) Mais dans le cas ou l'aloi des 2 joueurs est excellent est ce que l'aloi non écrit joue un rôle ? On sait que une fois qu'on obtient l'aloi excellent , l'aloi continue à se capitaliser. C'est ainsi que Greendis doit avoir un meilleur aloi que Perliorn même si leur aloi écrit est le même. Donc ma question est la suivante, si le suzerain et le noble ont un aloi excellent et que le noble compte devenir Vassal , l'aloi non écrit ( celui capitaliser ) est-t-il pris en compte? Merci

REPONSE: 1) Il n'y a pas de maximum à l'aloi. Donc deux nobles avec un excellent aloi ne sont pas nécessairement équivalents. C'est pour cela qu'un systéme d'étoile a été mis en place. Dans votre profil certain ont 1,2 voir 10 étoiles entre parenthéses... Genre:" aloi: excellent (*****)
2) Vous perdez toujours de l'aloi en prenant pour Vassal un propriétaire terrien. Le fait qu'il soit en plus de mauvais aloi augmente encore cet effet.
3)L'aloi a été mis en place afin d'empêcher tout "transfert de terre abusifs". Il n'y a donc qu'une méthode valable c'est la prise de contrôle, puis la prise de vassaux sans terre lorsque c'est possible.
4) Pour répondre à votre question, oui biensûr. Contrairement à ce que certains pensent ce n'est pas parce que votre aloi reste excellent que vous n'en avez pas perdu. C'est la capitalisation qui fait que ça reste sans conséquence. D'ailleurs certain ont énormément capitalisé d'aloi (sur plusieurs générations)... C'est pour cela que le systéme d'étoile a été mis en place, parce que devenir suzerain pour eux serait énormément facilité, mais s'il deviennent des vassaux ils perdront tout leur aloi.

Reprise de terres avec un aloi piteux.
Posté le: 21 décembre 2012 par: Nitorn

QUESTION: Bonsoir, Est ce qu'un Vassal de mauvais aloi peut s'emparer de terres au nom de son suzerain sans que le domaine de celui ci n'en ressente d'effets néfastes ? Histoire d'être certain. Foster

REPONSE: Dés lors que rien ne lui est confié, il n'y a pas de perte d'aloi.

Vassal gelé
Posté le: 25 novembre 2012 par: Félon

QUESTION: Bonjour Raf, mon Vassal Axeguigon a disparu, il m'est indiqué qu'il est actuellement gelé. Puis je en connaître la raison? Autre point, toutes les terres sous son contrôle ont été libérées. Est ce intentionnel, un bug, la procédure normale quand quelqu'un est gelé? Merci d'avance pour l'éclaircissement.

REPONSE: 1) Votre Vassal n'est pas gelé mais a semble-t-il supprimé son compte.
2) S'il avait été gelé la raison ne vous regarde en rien.
3) Il n'y a pas de "procédure particulière" lors d'un gèle. Vu qu'il ne se passe rien...

Ferveur
Posté le: 27 octobre 2012 par: Celestin

QUESTION: Bonjour Raf, Je me pose quelques questions sur la ferveur, bien que j'aie regardé l'aide et la FAQ à ce sujet. 1) Je crois que la ferveur d'un Vassal n'est liée qu'à son nombre de terres et à son aloi, et non à la ferveur de son suzerain. Pourrais-tu le confirmer? 2) Pourquoi la ferveur passe-t-elle quasiment immédiatement à 3,2% et reste alors plafonnée, faisant que servir un bailli est aussi enthousiasmant que servir un prince ou un roi? 3) Serait-il envisageable de rendre la progression de la ferveur plus progressive? Cordialement, Célestin

REPONSE: 1) Oui c'est le cas.
2) Elle est progressive, le pourcentage indiqué n'est qu'une approximation de son effet sur vos chances de réussite établit sur les statistiques d'un nombre conséquent de "tirages". Elle intervient, sur nombre de paramétres et dépend également de l'adversaire. Le nombre indiqué n'est donc là qu'à titre indicatif parce qu'il était nécessaire de pouvoir vous le représenter... 3) Encore une fois, elle est progressive et ne dépend que du nombre de terre (vous avez plus de ferveur avec 20 terres qu'avec 19). L'aloi n'intervient que comme un inhibiteur lorsqu'il est trop faible...

vassalisation
Posté le: 03 octobre 2012 par: Wabar

QUESTION: A l'époque il n’existait pas de roi Vassal d'un autre roi ou d'un duc Vassal d'un autre duc. Pourquoi ne pas appliquer ce système ici?

REPONSE: C'est déjà plus ou moins le cas. Le Vassal dispose forcément d'un territoire moins vaste que son suzerain. En gros il y a des "petits" ducs et des "grand" ducs, des "grands" rois et des "petits" rois... De toute façon un Vassal ne posséde que des droits administratifs, c'est pour celà que le nom de son suzerain apparait toujours dans son titre et dans ses messages...

Aloi
Posté le: 23 juin 2012 par: Childebert

QUESTION: J'ai parcouru la FAQ et le WIKI sur l'Aloi et je pense commencer à comprendre les tenants et les aboutissants de cette nouvelle règle. La recherche de réalisme et la lutte contre les abus est tout à fait appréciable. Cependant, je ne saisis pas l’intérêt concernant un des cas expliqués dans le WIKI. "Je suis mercenaire, propriétaire terrien indépendant, prêtre ou Vassal , je perd mon aloi dés que je deviens le Vassal d'un suzerain. Si le nombre de terre que je possédais est important, en plus d'une baisse significative sur mes ex-provinces, mon illégitimité peut impacter l'intégralité du domaine du nouveau suzerain à qui j'ai nouvellement prêté allégeance et provoquer une révolte général de l'intégralité des terres du suzerain et de ses vassaux." Pourquoi, lorsqu'un propriétaire terrien respecté (bon aloi) veut prêter allégeance à un suzerain respecté (bon aloi également), cela nuit à leurs prestances ? N'est-ce pas dans ce cas l'expression de la féodalité dans son plus simple appareil...S'il nuit aux deux propriétaires qu'il y ait allégeance, je vois mal dans quel cas une allégeance d'un petit propriétaire vers un grand pourra voir le jour, alors que c'est là la principale action féodale...

REPONSE: Alors... Cette partie du Wiki mériterait d'être corrigée.
Oui, globalement la réponse est vrai mais les tenants ont changés... En fait, dans le cas que vous citez, il n'y aura que peu ou pas de probléme dés lors que le suzerain est installé depuis trés longtemps et est d'excellent aloi et que le Vassal accepté est d'un aloi correcte avec peu de terres...
L'aboutissant est plus simple lui aussi, le suzerain perdra de l'aloi en fonction de l'aloi du Vassal accepté et du nombre de terre qu'il posséde. Plus le Vassal a un faible aloi et un nombre de terre important plus l'aloi perdu par le suzerain sera important... Donc si vous avez 201 terres avec un bon aloi et que vous acceptez un Vassal avez 199 terres et un bon aloi, Vous aurez 400 terres, un Vassal à l'aloi piteux et son suzerain de même. Une sorte de "contrepartie" pour la perte d'aloi du Vassal (dés lors qu'il est accepté)...

Réalisme
Posté le: 23 juin 2012 par: Childebert

QUESTION: Bonjour Raf. Je reviens après de longues années d'absence et je vois que beaucoup de modifications entraînent une montée du réalisme. J'essaie depuis mon inscription de parcourir le wiki et la FAQ pour comprendre les subtilités de la chose, mais les modifications étant complexes, n'hésite pas à me dire si je suis complètement à coté de la plaque. Tes changements m'inspirent beaucoup d'idées, je t'en confie une dans l'espoir qu'elle pourrait t'intéresser. Maintenant que la véritable conquête province par province a pris toute son importance et que les échanges artificiels de domaines sont quasiment impossibles, ne pourrais-tu pas envisager de permettre aux vassaux de conquérir les terres en leur nom propre ? Après tout, c'est la bannière du Vassal que le peuple a vu flotter dans les rangs des chevaliers qui sont venus s'imposer. C'est le Vassal qui a légitimité. Libre ensuite au suzerain de récupérer les terres via l'outil de gestion traditionnel, ce qui entraînerai la perte d'aloi. Autrement dit : celui qui conquiert a primauté sur les provinces. Intérêts : -Permettre aux vassaux de devenir de plus en plus puissants sans perte d'aloi pour qui que ce soit, mais difficilement. -Pousser à la conquête de terrain plutôt qu'attendre tranquillement que des terres soient confiées de manière administrative. Comme tu dois être très occupé par les modifications actuelles, peux-tu nous dire si les idée d'améliorations/modifications pour tirer partie de tout l’intérêt qu'apporte l'aloi et surtout cette volonté d'augmenter le réalisme et de supprimer ces seigneurs d'un jour t'intéressent actuellement ? J'ai beaucoup d'idées qui germent et il est probable que certaines fleurissent quand ma compréhension du jeu sera affinée, merci de le dire si ça ne t’intéresse pas pour l'instant.

REPONSE: La Vassal ité ne doit pas être pris à la légére. C'est pourquoi dés lors qu'on est Vassal , on est plus indépendant. Et donc, que le Vassal ne peut rien faire en son nom.
Disons que, sans être extravagante, votre idée ne correspond pas au but du systéme qui est d'obliger à un systéme féodal sans possibilité de contournement...

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
.