QUESTION: Je comprends votre position. Mais il faut peser le pour et le contre. Actuellement, le point le plus important est le manque de joueur. Et il est facile de nos jours d avoir des multi pour qui le veut donc autant essayer de mettre par défaut un aloi excellent. Mais qui retombe évidemment à 0 si il se Vassal ise.

REPONSE: Il faut donc peser le contre. Ce n'est pas bien compliqué de créer un multi cependant bien des systémes sont en place afin de décourager le tricheur... Il serait donc contre-productif de soudain l'encourager. De plus, au prétexte de "nouveaux" joueurs vous voulez décourager celui qui bataille depuis des mois pour avoir un territoire qui se tient? L'aloi c'est 4 jours, ce n'est pas un supplice, juste le temps de découvrir le jeu.

QUESTION: idée pour l'aloi, lorsqu'un seigneur rejoins un duc/prince/roi, alors le noble peut choisir de lui laisser quelques domaines (au moment de l'acceptation). Cela permettrais de ne pas perdre autant de temps, le nouveau noble perdrait un peu d'aloi mais pas TOUT ! disons 50%, et si son aloi de base était bon, alors il pourra avoir des terres et ne pas attendre pour recruter. Il reste normalement seigneur.

REPONSE: Non. Un Vassal est un sous fifre, rien d'autre. Il perd donc toute sa légitimité et donc tout son aloi.

QUESTION: Bonjour Raf, l'idée consiste à faire un achat de terrains à son Roi lorsque l'on est Vassal sans perdre son propre aloi. On sait qu'avoir des grands propriétaire "fige" la dynamique de jeu ( de la faute des joueurs ou non ) . Il serait plus bénéfique d'avoir plus de diversité ( de plus petits propriétaires ). On sait que la perte d'aloi est fatal aux terres lorsque l'on quitte de force son Roi. Mais es qu'il serait envisageable d'acheter son indépendance si le Roi "signe" un petit papier et accepte les conditions de vente :). Pour une somme d'argent très conséquent et de ressource évidement, à calculer en fonction des provinces.

REPONSE: L'idée n'a pas de sens. On achéte pas sa légitimité sur le peuple. Si vous trouvez que ça manque de diversité vous pouvez parfaitement devenir un mercenaire sans foi ni loi et défaire les grands rois installés.

QUESTION: Bonjour Créateur. Comme beaucoup d autres, je reçois des pigeons qui ne volent pas très haut assez fréquemment. Je vous laisse deviner de qui je parle. Chez les tartans et les briteriens, je sais que nous sommes plusieurs dans cette situation. Si je peux comprendre qu envoyer un Pigeon de ce type de temps en temps, sur un coup de colère ou de frustration, peut être compréhensible, au stade actuel c est tout simplement inacceptable. Enfin, quand je vois que dans le tchat plusieurs personnes partagent le même avis, je me dit que je n exagère pas tant que cela. Dans beaucoup de jeux, ce type de comportement est considéré par les modérateurs comme « cancer », et il est sévèrement puni. Quand à chaque venue en Kald on commence par lire un pigeon du type « sale chienne », on a parfois envie de tout lâcher. On est déjà qu une 20 ene, et je sais que plusieurs familles sont sur le point de lâcher ce monde, car ils ne supportent plus ce comportement. D ailleurs, j’invite ceux dans cette situation à vous écrire également pour soutenir mes propos. Je propose ainsi deux idées pour tenter de faire avancer la situation : - Est t-il possible comme pour les rumeurs d instaurer des points de bienséance ? - Sinon, on peut faire des punitions de type « League of legend ». Chaque comportement « cancer » fait de manière répétée induit une punition. Exemple, imposer un délai de 20 mins avant de pouvoir véritablement venir sur le jeu après une connexion. Désolé de vous faire endosser le rôle de gendarme, alors qu on devrait être assez mature pour gérer cette situation nous mêmes.

REPONSE: Autant vous dire que vous n'étes pas les seuls à souffrir de Gondinet. Cependant, il est aussi un fait, que tout roi qui se respecte n'accepte pas d'être tutoyé, encore moins par un Vassal , un mercenaire, un noble d'un rang inférieur ou un petit prêtre. Autrefois en kald les rois savaient se faire respecter et bien des morts sont dus à ça. Aujourd'hui on en est venu à une bien trop grande familiarité qui pousse peu à peu vers ce genre de comportement. Vous avez les moyens de le faire taire, il ne tient qu'à vous de le faire.

QUESTION: Merci d'enlever l'hérésie du jeu. ça devient insupportable, à croire que c'est toi qui les déclenchent. Entre communiquer des infos de jeux à des joueurs, supprimer mes rumeurs, et le reste, c'est à se poser des questions...

REPONSE: Vous étes particuliérement grave...L'hérésie s'est déclenché à cause de votre suzerain qui fait n'importe quoi depuis des jours. Et bon... dans le n'importe quoi c'est pas mal. Aprés en tant que Vassal , à part pleurer vous avez peu d'opportunité. Mais bon, Vassal de Carney fallait s'attendre à du gros.... Donc vous avez choisi et voilà...

QUESTION: Salut RAF, J'ai l'impression que l'une des difficultés pour les nouveaux joueurs (ou anciens) de persévérer à Fiefs provient du manque de possibilités de gameplay pour les avatars trop jeunes. L'introduction de l'aloi a par exemple ralenti la possibilité de recevoir des terres et permettre de se constituer une armée. Pour un nouveau joueur, ses possibilités de gameplay se limitent assez vite à réaliser une quête par semaine et recruter des brigands dans les massifs le reste du temps. Pour permettre de dynamiser cette période de jeu, il pourrait être intéressant de permettre aux vassaux sans terre de recruter sur les terres de leur suzerain. Du point de vue rôleplay, la mécanique de jeu ne me semble pas trop pétée. En tant qu'envoyé d'un suzerain et agissant en son nom, il ne me semble pas aberrant qu'un seigneur puisse lever quelques troupes. D'un point de vue la mécanique de jeu, cela permettrait aux jeunes joueurs ou descendants de se constituer une petite armée de 5.000 à 10.000 hommes, permettant d'au moins réaliser des quêtes qui nécessitent de combattre. Afin d'éviter que les suzerains ne lèguent plus de terres, on peut penser à mettre un malus à cette forme de recrutement. Le recrutement ne pourrait se faire que sur des terres non-léguées à d'autres vassaux, avec un taux inférieur que sur une terre contrôlée. D'un point de vue technique, je ne sais pas s'il est possible de réaliser cette idée. Je suppose juste qu'il y a un lien entre l'aloi et les possibilité de recrutement dans le code du jeu, les paliers pourraient se faire en fonction de l'aloi afin de continuer à donner du sens à celui-ci ; ce qui permettrait aux malus d'avoir des paliers relativement fluides. Si c'est impossible d'un point de vue technique, serait-il possible d'introduire un subordonné semblable aux sergents, mais limité aux terres du suzerain ?

REPONSE: 1) L'aloi n'a strictement rien à voir avec les problémes décrits. Sachant qu'il faut 5 jours IRL pour ne souffrir d'aucun souci du fait de l'aloi, ce sera plus une question d'age de votre personnage, de popularité ou d'autre facteur liés à la localisation et à sa gestion. Notez également que la popularité négative a un déficit désormais par rapport à la positive. Un cruel ne fera jamais aussi bien qu'un pieux sur un meme lieu et instant donné. 2) Si vous décidez d'etre Vassal , et donc le larbin d'un suzerain, il est nécessaire que vous prouviez votre valeur. La fonction des vassaux sans terre est tout à fait encadrée. Et il ne s'agit pas de quelques quetes. 3) Donc non, les vassaux sans terre n'ont pas vocation à avoir de grosses armées et rien ne les empeche d'avoir 5 ou 10000 hommes. Juste que si vous comptez sur 5000 Elephants ou char, ça ne sera pas, et c'est tout à fait normal.

QUESTION: Raf, je ne comprends pas... En quoi le fait de refuser une personne comme Vassal influe sur l'aloi de celui-ci ? J'ai beau lire le WIKI, je ne vois rien à ce propos. J'ai refusé Satan comme Vassal pour ne pas centraliser toutes les terres et celui-ci se trouve désormais avec un aloi piteux ?

REPONSE: En acceptant d'etre votre Vassal il a expressément souhaité perdre son aloi lors de sa demande, qu'il soit accepté ou pas. C'est un engagement. Pas un truc ou l'hésitation est permise. Si Satan agit sans réfléchir tant pis pour lui.