QUESTION: Dans le principe ou nous jouons à un jeu, on peut donc un jour ne plus avoir envie ou le temps de s'y consacrer autant. Car être roi ou leader de communautés cela peut prendre plus d'une heure par jours. Exemple un souci de santé ... Voila ou je veux en venir. Hier on pouvait en tant que joueur se retirer du jeu sans faire de tord a ses camarades de jeu. Mais un roi ne peut plus avec cette règle se délester en quittant partiellement le jeu et transférer son trône. Je comprend fortement que niveau rôle play cela correspondait a rien de transférer un trône deux fois dans la même année... et que c'était du grand n'importe quoi. Mais maintenant je m'image même plus faire perdre une bonne partie des terres à ma communauté parce que ma femme ne souhaite plus que je passe autant de temps sur fiefs alors que j'y suis roi. N'oublions pas que c'est un jeu. déjà trés additif d'ailleurs ... Devenir Roi , c'est comme se marier au jeu... Cela devient donc un rôle important certes mais peut être un peu trop... J'approuve fortement le but, mais ne pourrais tu pas trouver un moyen d'alléger la chose tout en insistant sur le coté important du rôle play... Plus beaucoup de monde ne vas se risquer a se rôle en sachant qu'il s'y voit bloqué dès le couronnement. N'oublions pas que derrière le personnage il y a peu être un père de famille, ou une femme militaire qui doit partir en campagne, une jeune qui passe le bac... des gens qui ont une vrai vie quoi :) Bon j'arrête sur ce sujet ...promis...

REPONSE: Comme dans tous les jeux multijoueurs online, la disparition des membres importants d'un groupe/guilde est pénalisants, voir signe la fin du groupe. Les vassaux sont là pour seconder le suzerain dans ses tâches lorsqu'il est moins présent, qu'il s'agisse de gestion des terres ou de défense. Dans le cas de la disparition définitive d'une lignée, il est évident que le choix d'un successeur doit être mûrement réfléchit. La constitution d'un nouveau duché prend environ 4 jours réels, ce n'est pas excessif...

QUESTION: comme mon petit camarade jarmore je rebondis sur le sujet abordé. Ce n'est en rien une question, plutôt une remarque destinée à mes compagnons de jeu. On parle ici de roleplay, c'est une bonne chose; mais plutôt que de s'attarder sur le langage courtois ou d'époque -bien que ce soit dans l'idéal souhaitable, chose que je ne respecte moi-même pas toujours je l'accorde à qui veut le dire- il faudrait plutôt s'intéresser au fait que nous devons ici nous mettre dans la peau d'un seigneur, servant dès lors ses intérêts, son honneur et ceux de son suzerain s'il y a lieu, et agissant en fonction de principes clairs et bien définis que sont ceux du féodalisme. Ce n'est ni un site de rencontre ni un jeu du style sims. Combien de fois avons nous dût entendre parler de communisme, de démocratie, de gentillesse et autres choses qui n'ont rien, ou tellement peu, à faire ici; combien de fois devrons nous encore entendre parler de libre circulation, de liberté d'expression et des vilains dictateurs qui les empêche, contre qui le monde entier doit se lier pour cette raison. Le moyen-âge ce n'est pas "seulement" lancelot du lac, la table ronde, les chevaliers défenseurs de la veuve et l'orphelin et tout le baratin. La réalité de cette époque est tout autre et à moins que je me trompe l'image "mimi" du moyen âge avec ses princesses, ses folles envolées lyriques et ses histoires d'amour à l'eau de rose n'est pas vraiment l'optique de cette période qu'il faut avoir pour jouer à fiefs. A bon entendeur... Et merci raf pour ce jeu.

REPONSE: Tout à fait, et je sursaute encore à voir certain parler de "république" ou de "démocratie"...

QUESTION: Dite pour la nouveauté, concernant les Alloi, quand est il des illuminés ? auront-il un soucis pas le fais d'avoir étais illuminé ? Votre système est inutile, l'alloi n'a jamais exister, enfin bon, si vous voulez rendre le jeux plus craintif qu'il n'est déjà ! Sauf votre respect le jeu crains de plus en plus ...

REPONSE: 1) Pour votre culture, et afin que vos recherches soient fructueuses, il est préférable de respecter l'orthographe... Entre autre chose, "Aloi" s'écrit avec un seul "L". Vous constaterez dés lors, que cela a un sens, même s'il ne vous convient pas. Et que cela veux bien dire quelque chose, même si vous ne le comprenez pas, mais nous dirons, dés lors, que vous étes de mauvais aloi en ce jeu.
2) Un jeu "craintif" ne veut rien dire (mais là, il est question de culture tout court, et je ne m'étendrais pas sur le sujet ...)
3) Ce qui craint c'est les joueurs qui ne font aucune différence entre la voix et une voie.
Ce qui craint, c'est ceux qui s'imagine qu'en tentant de contourner un systéme ils en sortiront plus grand.
4) L'aloi n'a aucun effet sur l'illuminé (comme précisé à maintes reprises, mais encore faut-il savoir lire)... Par contre l'illuminé perdra son aloi en quittant l'église...

QUESTION: Bonjour cher raf, je voulais simplement signaler que pour certains joueurs et depuis quelques minutes maintenant ont un bug d'envoye des messages avec la nouvelle interface (on n'a pas l'onglet "envoyer le message" mais que "relire le message"). Certains m'ont dit d'activer mon javascript sur firefox, mais ça ne marche toujours pas... Je suis obliger de revenir à l'ancienne interface pour envoyer un message. Merci d'avance!

REPONSE: Si si çà marche. Réactualisez votre page sur l'écritoire. Et si vous n'utilisez pas encore firefox ou chrome, changez de navigateur (lisez les news pour plus de détails à ce sujet )...

QUESTION: Les seuls "smiley" que vous nommez sont seulement des états d'esprit mis entre 4 points, comme :rire: , :sourire:, etc... De plus, je voulais me servir de l'italique pour ajouter quelques mots à mes phrases comme : /i dit-il en souriant /i. , /i ainsi aurait-il parlé en s'exclamant /i , etc... Vous n'avez cependant toutefois pas répondu si c'était un problème et si cela pouvait être réglé. Même si répondre de manière bête amuse vos modérateurs, cela ne procure pas le même effet sur ceux qui posent des questions. De plus, (oui, hélas c'est un peu hors sujet ) je ne me considère pas comme un Molière et accepte le fait que je fais quelques fois des fautes. Ne voyez pas mon message comme une insulte, mais simplement une réponse à l'ingratitude des répondants de cette "Foire aux Questions", considérant que je ne bombarde point vos boîtes de réception avec des questions.

REPONSE: Le systéme de formatage a changé avec la nouvelle interface donc vous servir du systéme sans essayer de le contourner serait déjà une bonne chose...
Inutile d'être Moliére pour s'exprimer et pour cesser le sms et les smiley.
Les dits: "modérateurs" ne modérent que les rumeuurs. Je suis le seul à répondre dans la FAQ, écrire le code et tout ce qui fait ce jeu.
Donc ne venez pas me parler d'ingratitude alors que vous insistez a essayer en permanence de contourner le systéme...
Aprés, un moyen d'indiquer des commentaires roleplay, pourquoi pas. Mais l'italique à déjà cette usage à priori et n'est quasiment jamais utilisé...
Donc ma réponse précédente n'a rien de moqueuse. Plus vous insisterez dans le smiley, plus je forcerai la censure. Tenez vous le pour dit.

QUESTION: Bon, notre cher administrateur a décidé de faire la chasse aux smiley. Ce qui pourrait être presque compréhensible bien que ça ne m'empêche pas d'éclater de rire lorsque je reçois ceci: Posté le: 06 juillet 2010 Par: Amarane Lone ,Le Grand Administrateur Les smileys... Pour information, les smileys n'ont rien à faire dans fiefs. Ils limitent le vocabulaire et l'expression, au delà du simple fait d'être anachronique. De plus ils induisent une proximité qui ne doit pas être. L'administration. ---- Je me permets cependant de faire la remarque que le smiley ne réduit pas l'expression, au contraire il l'a développe en précisant des nuances par exemple d'ironique ;op ou de satisfaction =o) Cela ne supprime pas forcément des mots, mais les complètent dans un certain sens. Vous me répondrez qu'il n'appartient qu'à moi de remplacer ces smiley par des mots: toutes mes excuses de ne pas m'appeler Baudelaire et d'avoir autre chose à faire que de taper 15 pages supplémentaires par jour pour faire comprendre à mon interlocuteur que je plaisantais après lui avoir annoncé que je le tuerai suite à sa mauvaise farce… Hum… Pour un argument plus sérieux, je partirai en effet du principe que cela induit une plus grande proximité. Et alors? Pourquoi ce ne doit pas être? Qu'est-ce qui peut empêcher deux seigneurs d'être particulièrement proches et amicaux ensembles, cela ne nous a jamais empêché de bien écrire pour des personnes inconnus, ou des personnes "importantes" des communautés voisines. La vieille aristocratie du moyen-âge était loin d'être figée et les codes de conduites ne sont réellement apparue qu'à la renaissance puisque vous tenez tellement à ne pas tomber dans l'anachronique. Dans le même sens, et en combinant les deux précédents arguments, j'aimerai rappeler que le réalisme que vous désirez tant est impossible du fait que fief est un jeu sur internet. Par conséquent, il est impossible de rencontrer personnellement les interlocuteurs (hors anti-jeu/copinage). Or, excusez moi, mais le moyen-âge n'a jamais impliqué que personne ne connaissait personne et tout le monde s'écrivait plus que se parlait. Dans le cas de figure où nous nous voyons davantage parler que correspondre avec notre camarade de communauté (comme dans un grande table ronde), il est normal d'utiliser des smiley pour rendre l'expression de notre visage et du ton de la voix, qui sont impossible (ou presque) à traduire pour bon nombre de cas, mais dont tous les sociologues vous affirmeront qu'il s'agit ni plus ni moins de deux façons fondamentales de communiquer. Notamment si on veut rendre la conversation un brin vivante, intéressante voire convaincante! Mais bon, je m'égare car, à la base, je ne voulais pas défendre le bon vieux smiley,mais juste me plaindre (oui j'aime me plaindre :D) au sujet de la censure des smiley, non pour défendre le smiley en lui même, mais car je n'arrive plus à caser un saut de ligne, une parenthèse ou un deux-points sans que ça ne massacre toute la mise en page du message… Serait-il possible de régler, d'une manière ou d'une autre, ce petit problème fort contrariant? Eleogan

REPONSE: Celà empêche l'expression au point que c'est la seule réponse de certain. Donc oui, c'est limitant. Heureusement çà n'est pas l'usage de tous et je ne doute pas que certain s'en servent avec parcimonie. Cependant on ne peut pas interdire à l'un et pas à l'autre donc le smiley est banni.
Ensuite la "proximité" pousse souvent aux noms d'oiseaux même si c'est parfois légitime çà ne doit pas se généraliser et devenir la régle.
Donc le smiley n'a définitivement pas çà place dans fiefs.
Par contre, comme il est aussi nécessaire parfois d'illustrer ses propos, un systéme de petites illustrations de type enluminures sera prochainement disponible afin d'égayer et de peut-être donner un peu d'ambiance...
Pour votre probléme de mise en page il faudra patienter...

QUESTION: C'est corrigé et nickel maintenant !

REPONSE: J'en suis ravi :). N'hésitez surtout pas à vous en servir pour vous habituer à deux trois choses, ou peut-être pour exposer vos remarques/réflexions à ce sujet . Car elle va trés prochainement devenir l'interface pas défaut...
L'idée étant de vous offrir une ergonomie adaptée et plaisante (tout en respectant le contexte), toutes vos remarques sont les bienvenues...