RETOUR
suite naviguateur
Posté le: 09 mars 2009 par: Aramande

QUESTION: Pour continuer dans la lançée: Débarquer sur des côtes est déjà une chose pas logique a l'époque ou nous sommes, beaucoup de gens de cette époque ne savait pas nager, et pas de ponton pour débarquer. Hors les armures c'est très lourd et pas fait pour se promener dans l'eau, il serait donc logique qu'un débarquement en dehors d'un port cause des pertes de vie humaines aussi si on veux coller un peu a la réalité. Cela serait-il le cas avec ce naviguateur?

REPONSE: A ce stade, le navigateur est un subordonné qui vous propose des destinations à vos risques et périls. Celà prend moins de temps(PA), coute moins cher et peut permettre d'aller beaucoup plus loin (tout celà en fonction de son niveau). Cependant, il y a des chances de ne pas arriver entier, d'y perdre un bout voir la totalité de son armée etc...
Il me semble donc que le navigateur restera un outil ponctuel et ne sera pas utilisé à tord et à travers...

Réformes bis
Posté le: 08 mars 2009 par: Friedrich

QUESTION: Bonjour, Serait-il possible d'annoncer la date exacte des réformes importantes (comme l'ajout de subordonnés) quelques jours avant leur arrivée, histoire de pouvoir s'organiser? Il me semble que jusqu'à présent les améliorations étaient annoncées longtemps à l'avance mais qu'aucune news ne rappelait leur arrivée par la suite. Merci.

REPONSE: Impossible de vous donner une date précise. Bientôt, c'est tout ce que je peux vous dire...
Dans le courant de la semaine prochaine sans doute pour le navigateur plus tard pour le autres...

réforme
Posté le: 07 mars 2009 par: Effy

QUESTION: Je voudrais te parler des réformes que tu vas mettre en place. Je les trouve excellente, cependant tu ne peux et tu ne dois pas les mettre en temps de guerre. Les organisations des communautés ont été faite sur les règles présentes. Tu ne peux pas rendre le jeu impartial par l'administrateur, ça fausserais la guerre entamer.

REPONSE: De quel réforme parlez vous ? Si vous parlez des subordonnées en préparations ils ont été annoncé il y a bien longtemps.
Et il y a toujours une guerre en latence et/ou préparation, donc toujours quelqu'un pour dire:" oui çà aide untel plus qu'untel". Seulement voilà, l'assassin a été désactivé parceque trop pénalisant à cette époque du fait du manque de subordonnée. Navigateur et architecte navaux (pour transporter plus de 15000 hommes...) ont été annoncés il y a un moment, et il seront disponibles quand ils seront prets.
Donc ce n'est pas question d'une partialité quelconque...

iles
Posté le: 05 mars 2009 par: Haellin

QUESTION: Salutation, on peut actuellement bloquer les îles comme pekelo ou sweiz empêchant toute attaque contre ceux qui s'y trouvent (a moins d'une erreur de leur part lors d'un déplacement). Ne serait-ce pas possible d'attaquer la personne située sur une l'une des cases d'arrivée possible choisie aléatoirement quand un port est bloqué ? On pourrait imaginer un type de terrain bateau qui apporterait un malus aux unités sans capacité de tir pour l'attaquant lors du premier tour (le temps de débarquer en gros), car voir comme par exemple actuellement 2 cardinaux sans armée participant au blocage de sveiz cela est un peu ridicule ... j'ai du mal à imaginer un religieux, tout seul sur une côte, bloquer des armées de 15 000 hommes qui voudraient débarquer.Bien entendu chaque voyage même si on ne combat pas coûterai les PA. Cela obligerait à mettre en place une vraie défense sur les îles et non plus d'entasser des personnes à responsabilité (suzerain/haut gradé de la religion) afin qu'ils soient intouchables

REPONSE: Le navigateur (subordonné en finalisation) réglera en partie ce probléme. Il permettra à vos risques et périls de tenter d'accéder à d'autre port que ceux habituellement accessibles.
Il sera par exemple dés lors possible d'accéder aux "Terres de légendes" via bien plus de ports qu'actuellement.
Enfin l'assassin sera sans doute activé prochainement afin de définitivement régler le probléme des ilots de robinsons...

Confirmation de suppression
Posté le: 01 décembre 2008 par: Alaric

QUESTION: Salut Raf... Serait-il possible d'integrer une demande de confirmation lorsque l'on veut supprimer un subordonné ? Car les boutons utiliser et supprimer sont collés, et je viens de supprimer pa erreur en un seul clic un eclaireur niveau 6... Merci ^^

REPONSE: Une confirmation est désormais demandée avant la suppression d'un subordonné...

Maitre en Lignage
Posté le: 29 novembre 2008 par: Ismier

QUESTION: Bonjour, j'aime bien ce subordonné :) Mais une chose me chagrine, comment peut-il renseigner mes pairs sur ma descendance alors que je n'en ai point encore ? Ne serait-ce pas plutôt mon ascendance ? Mais quoi qu'il en soit c'est bien tous ces petits subordonnés ...

REPONSE: La faute est corrigée, ne soyez pas chagriné...

Mise à jour
Posté le: 29 novembre 2008 par: Cénamper

QUESTION: Les mises à jour ne passent plus aux heures habituelles, est-ce dû aux nouvelles réformes sur les subordonnés ou à une volonté personnelle de rendre l'octroie des PAs plus aléatoire? Merci de ta réponse et des nouveaux subordonnés ;)

REPONSE: Non, il ne s'agit nullement d'une volonté personnel de quoi que ce soit (au contraire...).
Ca n'a rien à voir avec les divers ajouts non plus. Le cron est instable, voilà tout.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
.