QUESTION: Bonjour, "Suite dissolution communauté". Du coup, vu que le système de communauté est plutôt vague concernant la dissolution. Es que changer cette dénomination par "Clans" serait plus adapté ? Enfin c'est un peu jouer sur les mots mais le fond est celui ci : Un clan à "toujours" un vrai leader/chef et un ou plusieurs seconds. Afin d'éviter des dissolutions "trop facile", es qu'il serait envisageable que le clan peut être dissout: Soit par le leader. Soit par la mort du chef et du second. Ce qui aura pour effet de choisir avec encore plus d’intérêt le rôle du second. De plus, tous les membres du clan appartenant à la personne qui a tué le chef pourrait dissoudre le clan vaincu. Si le vainqueur n'a pas de clan, il pourrait même en prendre le contrôle ( un peu comme prendre les couleurs des blasons ) Car former de grandes communautés pour être à l'abris d'une dissolution est impossible vu le nombre d'actif, et si on veut créer un peu de diversité.

REPONSE: Non, en rien. Une communauté est une association de joueurs. Le leader n'a qu'un pouvoir d'administrer la dite association. L'exclusion ou l'acceptation n'a aucune influence sur le jeu. Juste les régles que vous vous imposez. D'ailleurs, c'est au leader qu'il revient de modérer ce qui se dit dans sa communauté et de faire de l'ordre. Par exemple en faisant respecter les Titres des sujets et les tags. Encore une fois le leader n'est pas la communauté. Ce sont ses membres. Le systéme favorise au contraire les petites communautés dites "provisoires" (moins de 6 membres) qui ne peuvent etre dissoutent. Il n'y a que les communautés "établies" qui peuvent l'etre.

QUESTION: Ô créateur, que dirais tu d’ajouter quelques troupes au recrutement ? Des troupes disponibles pour les plus redoutable des mercenaires, comme le général, les capitaines et chefs mercenaire. Des troupes qui, pourquoi pas, serait capable de contrer la force de l’amour du peuple pour son suzerain et instigué réellement la peur dans leurs cœurs fragiles ? Après tout Les religieux d’un certain rang ont des troupes à eux... pourquoi pas les mercenaires ? Un style de voleurs( rapide, montée ), de frondeur,( a distance ) et de bagarreur ( corps à corps) je lance Des noms au hasard mais il en faudrait des plus éloquent bien entendu ( sourire ). Avec le peu de mercenaire et le nombre grandissant de noble qui via la ferveur arrivent à détruire des armée d’elites Rien qu’en utilisant des troupes basiques et leur ferveur cela deviens difficile de rester mercenaire ... sinon, j’aurais une question par rapport au [PE] dont certaine unité sont pourvue... comment certaines troupes telles que éléphants ne parviennent pas à faire fuir une armée d'infanterie ? La compétence de « peur » n’est elle pas sensée créer la confusion, ou une certaine forme de désorganisation pour l’ensemble de l’unité ciblé ? Sinon à quoi cela sert-il ? Si même des hommes à pied de base ne fuient pas devant des éléphants je me demande si bientôt nous ne marcheront pas sur les bras. ( clin d’oeil) Je te remercie d’avoir pris le temps de me lire.

REPONSE: Non, les mercenaires ont une facilité au recrutement parmi ce qu'il y a et c'est déjà beaucoup. Les religieux gagnent leurs Titres et doivent y travailler, c'est de même pour les suzerains. Ce n'est pas le cas des mercenaires, et il n'y aurait aucune logique à ce que ce soit le cas. La peur influence le moral de l'unité ennemi, qu'elle soit à pieds ou à cheval ou autre. En gros c'est surtout efficace sur les unité au moral faible...

QUESTION: Actuellement, le titre avec sa particule provient du domaine le plus vaste possédé par le seigneur (De Nizawa, de Dumisar, de Txaleco etc...) Serait-ce possible de changer cela avec le nom de la province la plus ancienne possédée par le seigneur ? Cela changerait un peu de Titres que nous voyons depuis 1400 ans et qui sont toujours +/- les mêmes :)

REPONSE: Non, ce n'est pas possible.

QUESTION: Bonjour, j'ai été il y a peu occis par Drivaliens, mais grâce au savoir faire d'une veille shaman nordique j'ai pu revenir du Walhalla. Depuis j'ai perdu mon titre de juste, et plus rien n'est accolé à mon nom. Est ce normal? Au pire pour les de plus en plus nombreux morts ramenés à la vie, ne pourrait il y avoir des Titres tels que "le ressuscité", "le mort debout", "l'increvable", que sais je? Merci

REPONSE: Etre soigné ou sorti d'affaire, voir accompagné d'une sorciére est mal vu de la population, donc votre popularité change... Un titre temporaire, pourquoi pas...

QUESTION: Bonjour, j'avais imaginé qu'il fut possible d'augmenter la taille des Titres de noblesse, en ajoutant à la suite du titre concernant le domaine principal le titre pour chaque domaine inférieur. Ainsi, par exemple un duc serait hypothétiquement Duc de Jevrem, baron de Volodya, et chevalier d'Alfest. Cela ajouterais un petit quelque chose. Cordialement Hereticus

REPONSE: Oui... le souci étant qu'à ce compte là, certain auraient des noms à rallonge, plus long que leurs messages, et je ne parle même pas de leurs vassaux...

QUESTION: Bonsoir grand créateur, A quand une quête a mon éffigie, sourire?

REPONSE: Je pense surtout que les gens qui se sentent obligés de ponctuer leurs textes ou messages de "sous- Titres " pour préciser l'attitude que l'on devrait avoir face à leur texte ne savent ni écrire ni penser correctement...
Les personnages qui ont inspirés une quête en Kald étaient clairement d'une autre intelligence...

QUESTION: Bonjour, il y a de cela bien longtemps, Ibnrushd avait proposé que les mercenaires haut classé, général, capitaines et chefs mercenaires trouvent un avantage à ces Titres sous la forme d'un certains contrôle sur les autres mercenaires, comme une possible interdiction à un mercenaire de rang moindre de recruter pendant un mois ou ce genre de choses... tu avais trouvé l'idée intéressante sur le moment, est il envisagé de mettre en application quelque chose de ce goût là dans l'avenir?

REPONSE: Non, il semble important que les mercenaires gardent toutes libertés de choix et indépendances... Donc pour le moment rien de plus de ce coté-là.