QUESTION: Serait-ce possible de mettre une indications aux gens entre la vie et la mort, leur signifiant qu'on ne pourra pas répondre à leurs messages ? Les situations peuvent être embarrassantes, et rafraîchir la mémoire de certains peut être utile pour éviter les quiproquo.

REPONSE: Pourquoi pas, en effet. En même temps ce n'est pas tout à fait juste puisque vous pouvez écrire à n'importe qui, le tout étant de connaître son nom exacte...

QUESTION: Je me pose la question de la pertinence de la motivation de la mise à prix sur Mournblade : "Tiens tu joues encore ?" (en aparte, oui, depuis l'an 150/170 ;). Peut-on véritablement se permettre d'y écrire n'importe quoi, et à ce compte, à quoi bon motiver une mise à prix ? J'en appellerais à la modération pure et simple (accompagnée de confiscation de la somme afin qu'un minimum d'effort soit consentit/requit à la rédaction) dans l’intérêt de la qualité du jeu, sans doute (si je n'imaginais pas déjà que l'on puisse me reprocher de craindre de voir Mournblade mis à prix, ce qui par ailleurs me parait tout à fait légitime, même pour une motivation illégitime, mais absolument pas pour un "truc" totalement HRP (hors rôle-play). A toutes fins utile ... Cordialement,

REPONSE: Vous avez tout à fait raison.

QUESTION: Grand Administrateur, je viens pour rebondir sur ce qu'a dit Iseult. Je suis d'accord sur le fait que l'on ne puisse pas savoir qui nous a attaqué. Pourtant c'est assez handicapant. Je suis régulièrement la cible d'attaque a priori pas de problèmes mais je ne sais pas d'où ça vient, c'est rageant ! A défaut de savoir qui nous veut du mal, pourrait-on se prémunir des sorcières ? C'est à dire qu'à l'instar de la protection contre les eclaireurs, la sorcière devrait d'abord tuer les guetteurs en place avant de pouvoir pénétrer dans le camp, ce qui me semble normal. Ainsi, il faudra faire des choix. Avoir 10 guetteurs peut protéger mais il suffit d'un empoisonnement pour ne pas pouvoir se soigner et c'est la fin. Bien évidemment, si la sorcière se fait prendre, on a un message nous prévenant de qui a tenté d'infiltrer la sorcière. Ainsi la sorcière garde tout son pouvoir mais son utilisation nécessite une certaine prise de risque. Car actuellement, rien de plus facile. Je peux envoyer 40 sorcières sur mon suzerain sans qu'il ne puisse jamais prouver quoi que ce soit. Alors qu'il suffirait qu'à la 38e utilisation je me fasse attraper et ça va me coûter. Cela va dans les deux sens bien évidemment. Un suzerain qui empoissonerait un simple mercenaire pourrait bien se retrouver avec l'inquisition aux trousses...

REPONSE: Les sorcières n'étant efficaces qu'à très courte distance il faut que l'auteur se trouve à proximité... Dans tous les cas, si vous ne l'avez pas vu, vous auriez pu. Il suffit d'être présent.

QUESTION: Bonjour, serait il possible que pour tout combat on puisse faire glisser nos unités en face de l'unité qu'on veut qu'elle affronte?

REPONSE: Vous réflechissez avant de poser une question ou c'est juste pour le plaisir de m'y voir répondre ?
1) Certain pleurent parce que d'autre arrivent à changer d'organisation pendant un combat le rendant invalide.
2) Tout a été fait pour ralentir la réorganisation, tout en la permettant.
3) Je ne dis pas que c'est parfait, juste que cela arrive moins qu'avant et ne peut plus être systématisé.
4) Et puis cela annulerait tout l'intérêt de l'éclaireur.

QUESTION: Serait-ce possible de voir son age dans la barre du haut ?

REPONSE: Vous étes exaucé...

QUESTION: L'idée est de recevoir un message lorsque l'on est propriétaire d'une province et qu'un seigneur passe dessus. On a bien la possibilité de gérer nos terres a distance grâce à ceux qui répercute nos ordre d'orientation donc cela même pourrais nous prévenir si ils voient une grosse armée traverser notre province.

REPONSE: Voilà oui... Comment ajouter automatiquement 3000 messages par jour minimum... Vous avez déjà la possibilité de savoir qui est où avec précisément combien d'homme dés lors que c'est sur vos terres. Mais pour cela il faut être là...

QUESTION: Bonjour , tout d'abord je tiens à dire que je suis loin d'un spécialiste des sorcières mais certaine chose me choque quand même. Le bien d'abord : L'idée qu'elle ramène un mort à la vie , cela peut se comprendre. L'Homme ayant été cru mort peut être finalement soigné par des "sorcelleries". Cela rajoute de la stratégie et c'est très bien. Le moin bien : N'as tu pas peur de voir les excellentes armées disparaître a profits de guerre de sorcières ? Car actuellement c'est en phase d'y arriver. Il suffira bientôt de se connecter 10 minutes avant la mise à jours pour tuer un Roi qui ne pourra être présent IRL pour se soigner.Pourquoi ne pas mettre 2 ou 3 mois de latence avant l'effet véritable des sorcières. Les seigneurs recevraient un message qu'ils sont malades mais aurait un peu de temps pour réagir? Merci

REPONSE: 1) Venir me rapporter vos souci alors que vous ne savez pas de quoi vous parlez n'est déjà pas bon signe pour la suite...
2) Le souci c'est que le jeu évolue. Il change régulièrement, pas pour vous ennuyer mais pour empêcher souvent les abus ou pour rendre certaine situation moins intangibles.
3) Dans le cas que vous citez, un roi se doit aujourd'hui d'avoir plus qu'une armée, et donc des conseillers (subordonnés) de valeur.
4) Pour avoir de bons subordonnés il faut gérer ses terres. Le maintien ne suffit pas. D'où les problèmes qu'on certains.
Il est clair que juste avant une mise à jour c'est violent, mais bon ça reste terriblement rare et difficile (même si c'est devenu le sport de certain), essayez, vous verrez...
L'effet des sorcières est très variable. Si vous êtes très jeune un empoisonnement pas très réussi ne vous tuera pas sur le champ ou vraiment très rarement.