QUESTION: Salut. Juste pour être sûr, lorsqu'un inquisiteur découvre une sorcière il ne se contente pas d'excommunier le seigneur qui l'a embauchée, il envoie aussi illico l'enfant du démon dans les flammes purificatrices? Si un seigneur (particulièrement pervers) à plusieurs sorcières à ses côtés, l'inquisiteur doit être envoyé autant de fois ou fait-il un lot pour le barbecue?

REPONSE: En fait celà dépend surtout du niveau de l'inquisiteur et du subordonné concerné. Avec un bon inquisiteur n'importe quel subordonné est presque systématiquement passé au buché (la torture étant particulièrement bien utilisée, les aveux viennent toujours..). Mais le personnage lui n'est excommunié que lorsqu'il est effectivement accompagnée d'une sorciére et qu'elle est découverte. Non, il n'y a pas de traitement par lot... Mais avoir plusieurs sorciéres augmente d'autant les chances de l'inquisiteur d'en trouver une...
Mais au delà de l'excommunication l'inquisiteur permet d'éliminer les subordonnés... Bien utilisé avec une courtisane (par exemple) il peut permettre de faire mouche à tous les coups...

QUESTION: Bonsoir Raf. J'étais en train de relire ta réponse à Souvenir, où tu parlais de la "capitalisation" de l'aloi. J'imagine que ça marche également avec les mercenaires. Dans ce cas, est il possible de savoir le temps approximatif qu'il faut passer dans la profession avant d'atteindre le maximum d'aloi possible ? Et imaginons qu'à ce moment là, je change de profession pour devenir Proprio terrien. Garderais je toute cette accumulation d'aloi ? Ou alors en perdrais je une partie ? Ou la totalité ? Personnellement, j'avais jamais imaginé qu'on pouvait capitaliser l'aloi. C'est intéressant comme idée. Foster

REPONSE: Il n'y a pas de maximum à l'aloi, peut-être atteindriez-vous le maximum au bout d'un siécle IRL dans une profession...
Pour le reste, lisez l'aide.
Un mercenaire qui deviens propriétaire terrien ne perd pas son aloi. Il le perd uniquement s'il devient vassal ou prêtre...

QUESTION: Hum, je vois. Ce que tu dis es très intéressant, et pour le coup c'est une très bonne idée que de pouvoir "capitalisé" un certain nombre d'aloi. Mais du coup en lisant ta réponse, je me demande si cette disons "capitalisation" est la même pour les mercenaires de plusieurs générations? Par exemple ils ont plus de chance de trouver des sergents recruteurs, de meilleur qualité, ou un meilleur ratio de volontaire ou autre? Merci et bonne journée.

REPONSE: Oui c'est pareil pour tout le monde sauf pour quelqu'un qui deviendrait prêtre (puisqu'on est pas prêtre de "naissance")... L'accumulation de l'aloi permet aux mercenaires de mourir souvent en gardant un bon potentiel de recrutement de génération en génération... Un mercenaire peut également acquérir un domaine et devenir suzerain sans perdre son aloi. Et donc commencer avec un certain capital...

QUESTION: Salut. A la réflexion, le fait qu'un suzerain conserve son niveau de ferveur des terres qu'il confie me semble, potentiellement, totalement néfaste. Je m'explique: ça amène à une tactique très simple et diablement efficace: le suzerain confie l'ensemble de ses terres à ses vassaux. Le gain tactique est moindre pour un duc, mais s'il s'agit d'un Roi en possession de l'équivalent de deux royaumes voir plus c'est meurtrier. Il n'a qu'à confier un royaume à deux vassaux; il se retrouve ainsi avec une armée toujours aussi solide (pour la payé il prélève un impôt conséquent) et les armées de ses vassaux deviennent elles aussi particulièrement redoutable. En mesure de tuer un roi, et ce n'importe tout (avec la possibilité d'accumuler 65pa utilisable en un mois soit la distance mitsokai/briteria et un peu plus). Les risques de pertes de terres sont moindres puisque le suzerain reste en arrière pendant que ses vassaux massacre duc, prince et suzerain adverse sans souci (vu les rapports de bataille que j'ai pu voir) C'est remplacé le problème des mercenaires et leur assauts frontaux décisifs par celui des vassaux; sans beaucoup plus de légitimité, un vassal ne devrait pas plus pouvoir massacrer toute une communauté solide en un assaut qu'un mercenaire. D'autre part c'est donné la domination totale pour celui qui possède un très grand nombre de terres. Qu'un royaume de 400 terres soit en infériorité face à un royaume de 800 c'est tout à fait normal. Mais qu'il n'ai aucune chance est un total non sens pour le jeu. Et que peut un roi quand deux vassaux adverses peuvent le détruire sans souci alors que le suzerain de ces derniers est quasiment intouchable par ses propres vassaux et même très difficilement avec sa propre armée? Même avec un nombre supérieure de vassaux il n'existe pas grande stratégie pouvant contrer cette supériorité militaire vu la capacité de mouvement possible, accru par l'architecte navale et le navigateur. Le système de l'aloi ne permet pas de confier directement un royaume à l'un de ses vassaux, mais il peut très bien le faire progressivement, le faire passer d'abord duc, puis prince etc... dans l'intervalle le royaume de 400 terres n'aura pas beaucoup plus d'occasions à saisir pour empêcher cela. Tu as dis que le Roi doit avoir une supériorité sur ses vassaux, et qu'il ne doit pas être un pignouf, ce avec quoi je suis totalement d'accord. Dans ce système il est préférable de mettre un pignouf au poste de suzerain puisque son rôle se bornera à se tenir à l'abri, ne pas faire trop de quête et ne pas se faire excommunier, alors que ses vassaux s'occuperont de tout le reste, gestion et bataille. Si l'idée de pouvoir personnel était plus développé chez les suzerains ça se passerait peut-être autrement, mais tous quasiment ont une logique de communauté, et ce n'est pas demain la vieille que cela changera. Un roi doit avoir un pouvoir effectif, ce qui veut dire en l'occurrence d'avantage de terres que ses vassaux. Il devrait avoir intérêt à faire de l'un de ses vassaux son égal ou même seulement prince que très ponctuellement en cas de loyauté et compétence absolu de ce vassal. D'ailleurs, pourquoi une armée servirait-elle avec une ferveur incroyable un roi qui n'en a que le titre et en fin de compte ne gère rien? D'où l’intérêt à mon sens que seul les terres sous contrôle direct soit prise en compte pour la ferveur, ou bien à moindre visée qu'un suzerain ayant un vassal qui possède plus de terres que lui vois la ferveur de son armée baisser significativement. Si j'ai loupé quelque chose rendant ce raisonnement caduc, désolé pour le dérangement.

REPONSE: Alors... Justement, un suzerain doit donc être "organisé", il ne peut pas confier n'importe quoi à n'importe qui, il ne peut pas recruter son armée n'importe où, contrairement aux mercenaires...
Quant à la ferveur... Il ne s'agit que d'une chance de plus de vaincre. Rien n'est jamais impossible à quiconque. Et n'écoutez pas les "conseils" avisés de ceux que ne savent rien et vous sortent des théories alambiquées (genre Souvenir)
Ce qui rend votre raisonnement caduc est que vous ne vivez pas encore l'enfer du suzerain...Oubliez le "il n'a qu'à". Partagé entre une distribution correcte par rapport à ses vassaux tout en gardant un peu de mou parce que chaque mort lui coutera de l'Aloi pour récupérer les terres, et donc de la ferveur) et risque à terme de rendre l'intégralité de son domaine inexploitable, sans compter la gestion des terres et des vassaux.... Le suzerain et ses vassaux deviennent enfin une "entitée" à part entiére.
Pour le reste, dans le principe un domaine légué appartient toujours au suzerain qui l'a légué, c'est au nom du suzerain que le vassal obtient pouvoir et reconnaissance...

QUESTION: Bonjour Raf, Une chose m'interpel, le "un "jeune" suzerain" dans la réponse à la question de Soup. Vous parlez de l’ancienneté du suzerain dans son métier? Ou simplement de l'âge du joueur qui aurait un effet sur l'aloi? A priori vue les réponses précédente cela concerne l'ancienneté du suzerain dans son métier, mais permettais moi de confirmer mes "doutes". De plus, est-il possible d'avoir quelques chiffres approximatif sur la durée qu'il faut à un suzerain pour avoir comme vous le dite 10 x plus d'aloi que "Soup" (qui est tout de même assez vieux). A vrai dire, il me semble que c'est le plus vieux des suzerains "dans son métier", puisque Vérité a repris plusieurs fois le flambeau du trône de Winraise. Gaymar de Vorénus et Fantogit pas de commentaire. Merci.

REPONSE: 1) L'aloi c'est l'ancienneté dans une fonction... Rien à voir avec l'âge...
2) 1 mois réel environ...
3) Non, parce que l'aloi s'hérite de tout ou parti et que certain sont propriétaires terrien depuis plusieurs générations... Comme JeanHubert (6éme générations) par exemple... Ils ont donc "capitalisé" l'aloi...

QUESTION: Posté le: ??? Par: Pigeon Oh, mais que vois-je ? Serait-ce une petite fiotte qui se cache derriére des pigeons ? _____________________________________ Posté le: ??? Par: Pigeon Petite folle, tu vas enfler du derriére à force. _____________________________________ Posté le: ??? Par: Pigeon Tu vas crever trou du'c ! tu va réagir un jour ? un petit message personnelle au joueur au moins !

REPONSE: Vous venez vous plaindre ? Alors que vous envoyez des: - Tu va crever morue ! - tu pue tu pète tu prend ton rat pour une trompette ! Et qu'en plus vous essayez de vous faire passer pour moi... Ne vous étonnez pas que certain joue à votre jeu imbécile et vous réponde...

QUESTION: Bonsoir Raf, J'espère que les tensions dû aux derniers événements sont un peu redescendu (pour pas que vous ne me dégommiez trop sur ce que vous allez lire). Une question cependant en lisant la page facebook, qui est censé faire de la pub pour fiefs, je vois qu'on critique plus le site qu'autre chose. Je pense aussi qu'il y a un peu trop d'information qui transparaisse sur cette page et qu'au fur est a mesure et en rassemblant les morceaux d'informations on pourrait facilement retrouver les identités des personnes. (ce que j'ai la flemme de faire!) Par exemple, tout porte à croire que N[...] ("j'ai perdu [...]" etc...). De plus je trouve que globalement les messages postés par ce dernier sont assez inacceptable, il ne fait principalement que boudé et enfoncé le jeu. Je vous fait parvenir quelques passages qui mon personnellement posé problème et j'aimerai vôtre avis: [...] Merci de ne pas me "trucidé" sur place, je veux disons en "débattre" et obtenir votre point de vue tout simplement. Note: Je ne pense pas que la page FB doit être supprimé, juste être un peu mieux encadré. Là actuellement ça incite plus à l'hystérie collectif qu'autre chose et ça ressemble aussi plus à un bureau des plaintes par la même occasion . Bonne soirée.

REPONSE: Mais mon point de vue est particuliérement simple... C'est juste inacceptable. C'est pour celà que les responsables ont été avertis et que si rien ne bouge d'ici trés vite, ils se feront tous bannir définitivement du jeu. Et il y aura forcément des dommages collatéraux...
Au delà du fait que çà n'a strictement rien apporté au jeu en terme de popularité, c'est essentiellement devenu une source de probléme, de diffamation et de bêtise...
Donc, à voir ce qui sera fait....
PS: A noter que vos "haha" ou vos "héhé" ne donnent pas plus de sens à votre message, ne sont pas français et n'ont rien à faire dans un texte. Mis a part peut-être lorsqu'on relate un dialogue sauf que ça n'est pas le cas. Merci de vous en abstenir à l'avenir...