RETOUR
vassalisation
Posté le: 03 octobre 2012 par: Wabar

QUESTION: A l'époque il n’existait pas de roi vassal d'un autre roi ou d'un duc vassal d'un autre duc. Pourquoi ne pas appliquer ce système ici?

REPONSE: C'est déjà plus ou moins le cas. Le vassal dispose forcément d'un territoire moins vaste que son suzerain. En gros il y a des "petits" ducs et des "grand" ducs, des "grands" rois et des "petits" rois... De toute façon un vassal ne posséde que des droits administratifs, c'est pour celà que le NOM de son suzerain apparait toujours dans son titre et dans ses messages...

Sorcières
Posté le: 24 septembre 2012 par: Floran

QUESTION: Bonjour, le fais qu'une sorcière rate une résurrection oblige t'il a renaître ou il suffit juste d'en essayer une autre ? J'ai l'impression que certain en stock plusieurs dizaines. Si oui est il possible de limiter leur NOM bre ? Voir de mettre un temps de réutilisation comme par exemple 1 an. J'ai vu des personnes mourir plus de trois fois en une journée. Merci pour ce jeu. :)

REPONSE: Vous ne pouvez pas avoir plus de 10 subordonnés... La seule solution est de vous faire accompagner d'un prêtre disposant d'inquisiteurs et d'empêcher le recrutement de subordonnés de qualité...

Réputation
Posté le: 22 septembre 2012 par: Arnolf

QUESTION: Bonjour, j'ai été il y a peu occis par Drivaliens, mais grâce au savoir faire d'une veille shaman nordique j'ai pu revenir du Walhalla. Depuis j'ai perdu mon titre de juste, et plus rien n'est accolé à mon NOM . Est ce normal? Au pire pour les de plus en plus NOM breux morts ramenés à la vie, ne pourrait il y avoir des titres tels que "le ressuscité", "le mort debout", "l'increvable", que sais je? Merci

REPONSE: Etre soigné ou sorti d'affaire, voir accompagné d'une sorciére est mal vu de la population, donc votre popularité change... Un titre temporaire, pourquoi pas...

Question peu commune.(allopass)
Posté le: 31 aout 2012 par: Greendis

QUESTION: Bonjour Raf, Excuse moi pour la requête qui sors de l'ordinaire. N'ayant pas de compte Gmail-Yahoo je ne peux vous contactez en privée. Actuellement je suis hors de france (voyage-vacance). Du coup, je ne peux payer mes "contributions" par Internet+, (par mon opérateur) car celui-ci me le refuse. Je ne peux aussi envoyer de sms là ou je suis. Il reste la carte mais je refuse d'enregistrer celui-ci sans passer par paypal et peut importe la confiance ou non que des sites. Pourrait-tu élargir le NOM bre de pays dans ton panneau "d'allopass", car actuellement les moyens de paiement sont très limités. D'autant plus que la plateforme Allopass a un éventail de pays bien plus important que les 5 actuellement mise en place ici même. J'avais penser en cas de refus, de parler à certains camarades d'armes de leur proposer un virement immédiat paypal, mais j'ai bien peur qu'au niveau de l'éthique et respect des règles cela soit vraiment grossiers de ma part en plus de tomber dans un pseudo contexte IRL et donc d'être décaler par rapport au jeu. Bien à toi, Greendis

REPONSE: 1) Vous avez oublié de préciser le pays... "Hors de France" étant plutôt vaste...
2) Vous pouvez parfaitement envoyer un mail à partir de n'importe quel compte mail à admin@fiefs.net et précisant le tag: [FIEFS_ET_ROYAUMES] dans l'objet (titre) de votre message.
3) Il y a peu de pays d'afrique disponibles encore pour le moment sur la plateforme allopass.
Effectivement il n'est pas prudent de passer par le jeu ou vos "compagnon d'arme" pour ce genre de transaction.
4) Je ne peux que vous proposer de me contacter par mail, en privé.

echange
Posté le: 26 juin 2012 par: Katarina

QUESTION: Bonsoir Raf, J'ai chercher dans toute la liste des NOM s dans l'onglet échange pour envoyer mes couronnes à Aenariel, mais il n'y a rien à faire, il n'y ait pas! Pourtant il est à coté de moi sur la carte et donc pas mort. Serait-il possible de réglé se problème ? Merci

REPONSE: C'est corrigé...

Aloi
Posté le: 23 juin 2012 par: Childebert

QUESTION: J'ai parcouru la FAQ et le WIKI sur l'Aloi et je pense commencer à comprendre les tenants et les aboutissants de cette nouvelle règle. La recherche de réalisme et la lutte contre les abus est tout à fait appréciable. Cependant, je ne saisis pas l’intérêt concernant un des cas expliqués dans le WIKI. "Je suis mercenaire, propriétaire terrien indépendant, prêtre ou vassal, je perd mon aloi dés que je deviens le vassal d'un suzerain. Si le NOM bre de terre que je possédais est important, en plus d'une baisse significative sur mes ex-provinces, mon illégitimité peut impacter l'intégralité du domaine du nouveau suzerain à qui j'ai nouvellement prêté allégeance et provoquer une révolte général de l'intégralité des terres du suzerain et de ses vassaux." Pourquoi, lorsqu'un propriétaire terrien respecté (bon aloi) veut prêter allégeance à un suzerain respecté (bon aloi également), cela nuit à leurs prestances ? N'est-ce pas dans ce cas l'expression de la féodalité dans son plus simple appareil...S'il nuit aux deux propriétaires qu'il y ait allégeance, je vois mal dans quel cas une allégeance d'un petit propriétaire vers un grand pourra voir le jour, alors que c'est là la principale action féodale...

REPONSE: Alors... Cette partie du Wiki mériterait d'être corrigée.
Oui, globalement la réponse est vrai mais les tenants ont changés... En fait, dans le cas que vous citez, il n'y aura que peu ou pas de probléme dés lors que le suzerain est installé depuis trés longtemps et est d'excellent aloi et que le vassal accepté est d'un aloi correcte avec peu de terres...
L'aboutissant est plus simple lui aussi, le suzerain perdra de l'aloi en fonction de l'aloi du vassal accepté et du NOM bre de terre qu'il posséde. Plus le vassal a un faible aloi et un NOM bre de terre important plus l'aloi perdu par le suzerain sera important... Donc si vous avez 201 terres avec un bon aloi et que vous acceptez un vassal avez 199 terres et un bon aloi, Vous aurez 400 terres, un vassal à l'aloi piteux et son suzerain de même. Une sorte de "contrepartie" pour la perte d'aloi du vassal (dés lors qu'il est accepté)...

Réalisme
Posté le: 23 juin 2012 par: Childebert

QUESTION: Bonjour Raf. Je reviens après de longues années d'absence et je vois que beaucoup de modifications entraînent une montée du réalisme. J'essaie depuis mon inscription de parcourir le wiki et la FAQ pour comprendre les subtilités de la chose, mais les modifications étant complexes, n'hésite pas à me dire si je suis complètement à coté de la plaque. Tes changements m'inspirent beaucoup d'idées, je t'en confie une dans l'espoir qu'elle pourrait t'intéresser. Maintenant que la véritable conquête province par province a pris toute son importance et que les échanges artificiels de domaines sont quasiment impossibles, ne pourrais-tu pas envisager de permettre aux vassaux de conquérir les terres en leur NOM propre ? Après tout, c'est la bannière du vassal que le peuple a vu flotter dans les rangs des chevaliers qui sont venus s'imposer. C'est le vassal qui a légitimité. Libre ensuite au suzerain de récupérer les terres via l'outil de gestion traditionnel, ce qui entraînerai la perte d'aloi. Autrement dit : celui qui conquiert a primauté sur les provinces. Intérêts : -Permettre aux vassaux de devenir de plus en plus puissants sans perte d'aloi pour qui que ce soit, mais difficilement. -Pousser à la conquête de terrain plutôt qu'attendre tranquillement que des terres soient confiées de manière administrative. Comme tu dois être très occupé par les modifications actuelles, peux-tu nous dire si les idée d'améliorations/modifications pour tirer partie de tout l’intérêt qu'apporte l'aloi et surtout cette volonté d'augmenter le réalisme et de supprimer ces seigneurs d'un jour t'intéressent actuellement ? J'ai beaucoup d'idées qui germent et il est probable que certaines fleurissent quand ma compréhension du jeu sera affinée, merci de le dire si ça ne t’intéresse pas pour l'instant.

REPONSE: La vassalité ne doit pas être pris à la légére. C'est pourquoi dés lors qu'on est vassal, on est plus indépendant. Et donc, que le vassal ne peut rien faire en son NOM .
Disons que, sans être extravagante, votre idée ne correspond pas au but du systéme qui est d'obliger à un systéme féodal sans possibilité de contournement...

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
.