QUESTION: Bonjour Raf, Je tenais à réagir au sujet de la réforme de l'option "maintien". Modifier cette option fera que seuls ceux qui ont beaucoup de temps à passer sur Fiefs pourront être des propriétaires terriens (les autres devront se contenter de trois ou quatre terres). Or cela revient à empêcher les gens qui sont très pris ou empêchés IRL (pour des problèmes de travail, de santé, ou simplement des problèmes momentanés de connexion...) de jouer pleinement, ce qui me semble assez injuste. Il me semble délicat d'expliquer aux gens qu'ils ont une vie difficile (surtout en ces temps relativement troublés), donc qu'ils n'ont pas droit de prendre pleinement part à Fiefs, le soir en rentrant chez eux, s'ils n'ont pas une heure à lui consacrer tous les soirs sur plusieurs mois. J'espère m'être exprimé de manière compréhensible, et que cet argument d'ordre "moral" pourra être jugé recevable. Un grand merci cependant pour cette refonte du site, Phœbus
REPONSE: Les personnes que vous citez pourront parfaitement le faire moyennant un Commerce régulier ou ponctuellement rémunérateur et un nombre de terre limité. Il y a plein d'autre chose à faire pour les gens qui n'ont "pas le temps".
QUESTION: Bonjour, Allez vous changer quelque chose au niveau de l'utilité des couronnes d'or dans ce jeu? En effet il est trop facile de Commerce r pour pouvoir en avoir et lorsque nous en avons plein il n'y a rien qui éxiste pour les dépenser. La course aux couronnes d'or notament avec les "impôts" à l'époque était très important pour qu'un seigneur puisse se payer une armée. Dans le jeu l'impôt est déja en place mais le Commerce qui est disproportionnément plus éfficace éfface totalement son utilité. Pourquoi pas réduire grandement les bénéfices du Commerce ?
REPONSE: Chaque chose en son temps...
QUESTION: Au contraire, le but serait totalement détourné. Les bleu ne voudrait que détruire les rouges, et vice versa (conquête total) Mais il pourrais y avoir plusieurs couleurs, à chaque mort, ont pourrais changer d'avis. Le mieux serait pour ma part, de créer une ou deux autres religions. Comme ça, le jeu ne changerais pas trop. Les abus (du genre 30 bleu contre 10 rouge et 3 vert et 1 violet etc...) serait différent.
REPONSE: Le projet de diversification religieuse a été abandonné pour les même raisons que précédemment. C'est complexe à gérer au niveau des provinces et encore plus complexe au niveau des religieux. Admettons 3 religions A B C, il est considéré que dés lors qu'une d'entre elle supplante les autres dans une province, elle tente d'éliminer les deux autres. Que si un prêtre A vient faire des messes dans une province B appartenant à un suzerain C elle s'orientera vers A etc...
Sans compter les contraintes particulières liées à chaque religions...
Comme par exemple l'interdiction de Commerce r pour les prêtres...
QUESTION: Salut Raf, Vue que c'est Noël, je tente ma chance en te demandant si tu pourrais me permettre d'avoir accès à mon ancien blason numero 196 haha. Je sais c'est un peu gonflé, mais après tout pourquoi! Après tout, c'est Noël, et j'ai envie d'être un peu fou! Ou sinon pourquoi ne peut pas intégrer une contribution spécialement attaché au blason. En gros on achète le blason de nôtre choix. Merci de ne pas souligner ma folie et de me lire haha! Bonne soirée!.
REPONSE: Le projet de diversification religieuse a été abandonné pour les même raisons que précédemment. C'est complexe à gérer au niveau des provinces et encore plus complexe au niveau des religieux. Admettons 3 religions A B C, il est considéré que dés lors qu'une d'entre elle supplante les autres dans une province, elle tente d'éliminer les deux autres. Que si un prêtre A vient faire des messes dans une province B appartenant à un suzerain C elle s'orientera vers A etc...
Sans compter les contraintes particulières liées à chaque religions...
Comme par exemple l'interdiction de Commerce r pour les prêtres...
QUESTION: J'ai cherché pendant quelques minutes sur la FAQ mais je n'ai rien trouvé concernant ce sujet, donc je me lance : Pourquoi ne pas créer de fleuves sur Fiefs? Je pense déjà que çà donnerait une autre dimension RP au jeu, rien que le nom des fleuves pourrait être un plus dans le RP, par exemple "Je suis sur le Rubicon et j'attends pour attaquer la rive adverse". On pourrait imaginer que les fleuves seraient infranchissables ailleurs que par des cases "ponts" qui donnerait un bonus défensif équivalent à celui d'une passe. Niveau stratégique çà forcerait pas mal d'anciens joueurs à revoir la leur. Au niveau du Commerce aussi, un pays possédant plusieurs fleuves verraient ses prix baisser, à l'inverse un pays ou ne coulerait aucun fleuve verrait ses prix grimper... Sinon, mes connaissances en programmation sont assez pauvres, mais j'imagine que des cases "fleuve" qu'on pourrait considérer à une case "mer" sont moins lourdes à gérer pour le serveur non? Celà pourrait être intérressant de voir si cette place pourrait suffir à d'autres nouveautés dans le jeu (Car depuis début octobre, pas grand chose de neuf n'est apparu, et c'est dommage je trouve). Enfin, il y a sûrement d'autres possibilités que les fleuves pourraient apporter mais auxquelles je n'aurais pas pensé, mais je pense que celà pourrait être intérressant, qu'en penses tu?
REPONSE: C'est une question d'échelle... Chaque province représente environ 10 lieues soit 40km. Il est donc considéré qu'il y a toujours un passage sur cette distance. Non pas qu'il n'y a pas de fleuve, simplement qu'ils sont négligeable à cette échelle et qu'une armée en mouvement ne s'encombre pas d'embarcation pour profiter de l'avantage de déplacement qu'il pourrait représenter à un instant T...
Mais bon, pourquoi pas...
QUESTION: Pour rebondir sur ce qui a déjà été dis plus tôt sur le sujet, j'ai également le même problème pour la descendance et le Commerce sous Chrome... Passer sous IE pour renaître et Commerce r c'est presque insultant... C'est possible de faire quelque chose ? Merci d'avance.
REPONSE: Le probléme est résolu sous firefox (4.0b9) en ce qui concerne la descendance et le Commerce . Je ne sais pas ce qu'il en ait pour chrome que je ne peux pas tester pour le moment.
QUESTION: Salut! Je suis actuellement sous firefox 4.0 beta 8 et il est impossible de cliquer sur le bouton "mes condoléances" affin de valider la descendance, le nom de l'héritier est pourtant correct. De plus j'ai eu un autre souci de ce genre avec la page de Commerce il y a quelque temps, il était impossible de valider une transaction (achat/vente de ressources), je n'ai pas eu la possibilité de vérifier ce point dernièrement par contre. Cordialement.
REPONSE: Si vous ne souhaitez pas avoir de problémes, utilisez une release de Firefox et pas une béta. De plus la 8 n'est même pas la derniére... Cela ne marche cependant pas non plus sous la 9.