QUESTION: idée pour l' Aloi , lorsqu'un seigneur rejoins un duc/prince/roi, alors le noble peut choisir de lui laisser quelques domaines (au moment de l'acceptation). Cela permettrais de ne pas perdre autant de temps, le nouveau noble perdrait un peu d' Aloi mais pas TOUT ! disons 50%, et si son Aloi de base était bon, alors il pourra avoir des terres et ne pas attendre pour recruter. Il reste normalement seigneur.

REPONSE: Non. Un vassal est un sous fifre, rien d'autre. Il perd donc toute sa légitimité et donc tout son Aloi .

QUESTION: Bonjour Raf. J ai utilisé ce matin une contribution pour gagner 15 pa. Mais je n ai rien vu arriver. Pourriez vous confirmer que je n ai pas "louché" ce matin et demander plus d Aloi ? Si c est ca. Serait il possible de mettre en place un système d annulation dans les 5 mins si on a pas bougé pour éviter cela ?

REPONSE: Bonjour, le 16/05/2021 à 08:29:05 vous avez contribué pour de l' Aloi en effet. Non, un tel systéme n'est pas envisageable. Il ne faut simplement pas loucher.

QUESTION: Bonjour Raf, l'idée consiste à faire un achat de terrains à son Roi lorsque l'on est vassal sans perdre son propre Aloi . On sait qu'avoir des grands propriétaire "fige" la dynamique de jeu ( de la faute des joueurs ou non ) . Il serait plus bénéfique d'avoir plus de diversité ( de plus petits propriétaires ). On sait que la perte d' Aloi est fatal aux terres lorsque l'on quitte de force son Roi. Mais es qu'il serait envisageable d'acheter son indépendance si le Roi "signe" un petit papier et accepte les conditions de vente :). Pour une somme d'argent très conséquent et de ressource évidement, à calculer en fonction des provinces.

REPONSE: L'idée n'a pas de sens. On achéte pas sa légitimité sur le peuple. Si vous trouvez que ça manque de diversité vous pouvez parfaitement devenir un mercenaire sans foi ni loi et défaire les grands rois installés.

QUESTION: l' Aloi est parfois augmenté pour les seigneurs qui restent sur leurs provinces. Je propose qu'un suzerain qui reste longtemps dans son pays (sans en sortir) puisse avoir un Aloi qui augmente légèrement avec le temps de l'ordre d'1/2% ? Cela favoriserait le suzerain "fidèle" à son pays, et qui n'est pas en conquête/commerce permanent.

REPONSE: Non, parce que ça ne veut rien dire pour un suzerain qui posséde plusieurs pays et il y a déjà suffisament d'avantage pour lui à rester sur ses terres en terme de ferveur.

QUESTION: J'ai eu l'idée d'un subordonné qui pourrait prendre une terre à distance, sont utilisation serait en PA (rendant le geste coûteux), son pourcentage de réussite aléatoire (rendant sa réussite incertaine). Il permettrait à quiconque de prendre une terre (en envoyant cet émissaire). la province serait obligatoirement libre et ce serait à l'utilisateur de bien la cibler. Cela donnerait en même temps un possible regard aux mercenaires, payés pour être les yeux du commanditaire, en plus d'être un possible bras armées pour veiller à cette conquête. On peux imaginer qu'un grand nombre de ces tentatives ferait réduire l' Aloi , l'armée n'étant pas sur place.

REPONSE: Non, un émissaire ne suffit pas à prendre le controle d'une province, une armée est nécessaire.

QUESTION: Bonjour RAF. A mon époque (Plusieurs années), quand un noble devenez inactif, et bien c était tanpis pour les vassaux. C est à dire obliger de rompre leur allégeance, avec tous ce qui suis (perte d Aloi ...). Plusieurs joueurs mon cependant parlez d une éventuelle Suppression de compte après une durée de 15 jours d inactivité. Dans notre cas concret, si j attends 15 jours, le compte d Alice sera t-il supprimé ? Merci.

REPONSE: Bonjour, non, à moins qu'un manque flagrant de drapeau se fasse sentir les comptes inactifs ne sont plus supprimés systématiquement au bout d'un mois...

QUESTION: Salut RAF, J'ai l'impression que l'une des difficultés pour les nouveaux joueurs (ou anciens) de persévérer à Fiefs provient du manque de possibilités de gameplay pour les avatars trop jeunes. L'introduction de l' Aloi a par exemple ralenti la possibilité de recevoir des terres et permettre de se constituer une armée. Pour un nouveau joueur, ses possibilités de gameplay se limitent assez vite à réaliser une quête par semaine et recruter des brigands dans les massifs le reste du temps. Pour permettre de dynamiser cette période de jeu, il pourrait être intéressant de permettre aux vassaux sans terre de recruter sur les terres de leur suzerain. Du point de vue rôleplay, la mécanique de jeu ne me semble pas trop pétée. En tant qu'envoyé d'un suzerain et agissant en son nom, il ne me semble pas aberrant qu'un seigneur puisse lever quelques troupes. D'un point de vue la mécanique de jeu, cela permettrait aux jeunes joueurs ou descendants de se constituer une petite armée de 5.000 à 10.000 hommes, permettant d'au moins réaliser des quêtes qui nécessitent de combattre. Afin d'éviter que les suzerains ne lèguent plus de terres, on peut penser à mettre un malus à cette forme de recrutement. Le recrutement ne pourrait se faire que sur des terres non-léguées à d'autres vassaux, avec un taux inférieur que sur une terre contrôlée. D'un point de vue technique, je ne sais pas s'il est possible de réaliser cette idée. Je suppose juste qu'il y a un lien entre l' Aloi et les possibilité de recrutement dans le code du jeu, les paliers pourraient se faire en fonction de l' Aloi afin de continuer à donner du sens à celui-ci ; ce qui permettrait aux malus d'avoir des paliers relativement fluides. Si c'est impossible d'un point de vue technique, serait-il possible d'introduire un subordonné semblable aux sergents, mais limité aux terres du suzerain ?

REPONSE: 1) L' Aloi n'a strictement rien à voir avec les problémes décrits. Sachant qu'il faut 5 jours IRL pour ne souffrir d'aucun souci du fait de l' Aloi , ce sera plus une question d'age de votre personnage, de popularité ou d'autre facteur liés à la localisation et à sa gestion. Notez également que la popularité négative a un déficit désormais par rapport à la positive. Un cruel ne fera jamais aussi bien qu'un pieux sur un meme lieu et instant donné. 2) Si vous décidez d'etre vassal, et donc le larbin d'un suzerain, il est nécessaire que vous prouviez votre valeur. La fonction des vassaux sans terre est tout à fait encadrée. Et il ne s'agit pas de quelques quetes. 3) Donc non, les vassaux sans terre n'ont pas vocation à avoir de grosses armées et rien ne les empeche d'avoir 5 ou 10000 hommes. Juste que si vous comptez sur 5000 Elephants ou char, ça ne sera pas, et c'est tout à fait normal.