QUESTION: Pourrais tu expliciter un peu plus clairement les effets exacts de la sorcière ? Ça semble un peu gros qu'on puisse revivre après avoir été tué, faut pas exagèrer les pouvoirs de ces demoiselles ! Foster

REPONSE: Si vous en avez une et que vous étes considéré comme mort, il est possible qu'elle arrive à vous redonner un peu de vigueur pour quelque temps... Sachant qu'il vaut mieux être jeune et en bonne santé que vieux et en fin de vie avant d'être griévement blessé et donc considéré comme mort pour que ça marche... Rien d'extraordinaire en somme mais une possibilité supplémentaire de créer la sur Prise ... De même que la possibilité de pourrir les gens nichés sur une presqu'île... Donc pas mal de possibilité de créer la sur Prise , mais aussi le risque de se faire coincer par un inquisiteur... Donc plus ou moins réservé à ceux que çà ne géne pas trop d'être excommunié...

QUESTION: Bonjour, j'ai deux petites idées: 1) Pourquoi ne pas mettre une petite description du personnage avant de le valider pour valider notre descendance. Rien de bien méchant juste l'humeur du personnage son physique ses idéaux... Et à chaque fois qu'un seigneur meurt il recommence pour son descendant. Tout sa pour accentuer le RP. 2) Quand on est prêtre on a du mal a augmenter l'activité de notre armée pour plusieurs raison. D'une on n'a pas assez d'hommes pour attaquer des milices donc on ne se fait pas beaucoup d'XP pour prendre des maîtres d'armes. Déjà qu'on ne gagne pas beaucoup d'argent, si en plus notre armée nous coute chère cela ne facilite pas l’attrait du métier. pourquoi ne pas facilité, QUE pour les prêtres, l'accès aux maîtres d'armes ou alors créer un autre subordonné ou une action pour baisser l'inactivité de nos armées. merci

REPONSE: 1) Parce que l'idée du jeu reste la diplomatie/stratégie territoriale et que votre physique a peu d'intérêt là-dedans.... Quant à vos idéaux ils sont forgés par ce que vous dites et ce à quoi vous adhérez... Les présenter d'emblée c'est gâcher la sur Prise ... Et puis vous avez le droit de changer d'avis et de vous forger une opinion en fonction de la situation...
2) Tous les prêtres peuvent avoir des terres et vous avez la capacité de les "tenir" bien mieux qu'un suzerain X ou Y... C'est un apport indéniable pour l'Eglise et ne compter que sur les plébiscites c'est vous assurer la grande pauvreté en ces temps de vache maigre. De plus un prêtre qui a des terres bénéficie de la ferveur au même titre qu'un suzerain/vassal... Les unités spécifiques aux prêtre sont "économiques"... Monter encore un peu dans la hiérarchie et vous verrez que ce n'est pas aussi difficile...

QUESTION: Salut. A la réflexion, le fait qu'un suzerain conserve son niveau de ferveur des terres qu'il confie me semble, potentiellement, totalement néfaste. Je m'explique: ça amène à une tactique très simple et diablement efficace: le suzerain confie l'ensemble de ses terres à ses vassaux. Le gain tactique est moindre pour un duc, mais s'il s'agit d'un Roi en possession de l'équivalent de deux royaumes voir plus c'est meurtrier. Il n'a qu'à confier un royaume à deux vassaux; il se retrouve ainsi avec une armée toujours aussi solide (pour la payé il prélève un impôt conséquent) et les armées de ses vassaux deviennent elles aussi particulièrement redoutable. En mesure de tuer un roi, et ce n'importe tout (avec la possibilité d'accumuler 65pa utilisable en un mois soit la distance mitsokai/briteria et un peu plus). Les risques de pertes de terres sont moindres puisque le suzerain reste en arrière pendant que ses vassaux massacre duc, prince et suzerain adverse sans souci (vu les rapports de bataille que j'ai pu voir) C'est remplacé le problème des mercenaires et leur assauts frontaux décisifs par celui des vassaux; sans beaucoup plus de légitimité, un vassal ne devrait pas plus pouvoir massacrer toute une communauté solide en un assaut qu'un mercenaire. D'autre part c'est donné la domination totale pour celui qui possède un très grand nombre de terres. Qu'un royaume de 400 terres soit en infériorité face à un royaume de 800 c'est tout à fait normal. Mais qu'il n'ai aucune chance est un total non sens pour le jeu. Et que peut un roi quand deux vassaux adverses peuvent le détruire sans souci alors que le suzerain de ces derniers est quasiment intouchable par ses propres vassaux et même très difficilement avec sa propre armée? Même avec un nombre supérieure de vassaux il n'existe pas grande stratégie pouvant contrer cette supériorité militaire vu la capacité de mouvement possible, accru par l'architecte navale et le navigateur. Le système de l'aloi ne permet pas de confier directement un royaume à l'un de ses vassaux, mais il peut très bien le faire progressivement, le faire passer d'abord duc, puis prince etc... dans l'intervalle le royaume de 400 terres n'aura pas beaucoup plus d'occasions à saisir pour empêcher cela. Tu as dis que le Roi doit avoir une supériorité sur ses vassaux, et qu'il ne doit pas être un pignouf, ce avec quoi je suis totalement d'accord. Dans ce système il est préférable de mettre un pignouf au poste de suzerain puisque son rôle se bornera à se tenir à l'abri, ne pas faire trop de quête et ne pas se faire excommunier, alors que ses vassaux s'occuperont de tout le reste, gestion et bataille. Si l'idée de pouvoir personnel était plus développé chez les suzerains ça se passerait peut-être autrement, mais tous quasiment ont une logique de communauté, et ce n'est pas demain la vieille que cela changera. Un roi doit avoir un pouvoir effectif, ce qui veut dire en l'occurrence d'avantage de terres que ses vassaux. Il devrait avoir intérêt à faire de l'un de ses vassaux son égal ou même seulement prince que très ponctuellement en cas de loyauté et compétence absolu de ce vassal. D'ailleurs, pourquoi une armée servirait-elle avec une ferveur incroyable un roi qui n'en a que le titre et en fin de compte ne gère rien? D'où l’intérêt à mon sens que seul les terres sous contrôle direct soit Prise en compte pour la ferveur, ou bien à moindre visée qu'un suzerain ayant un vassal qui possède plus de terres que lui vois la ferveur de son armée baisser significativement. Si j'ai loupé quelque chose rendant ce raisonnement caduc, désolé pour le dérangement.

REPONSE: Alors... Justement, un suzerain doit donc être "organisé", il ne peut pas confier n'importe quoi à n'importe qui, il ne peut pas recruter son armée n'importe où, contrairement aux mercenaires...
Quant à la ferveur... Il ne s'agit que d'une chance de plus de vaincre. Rien n'est jamais impossible à quiconque. Et n'écoutez pas les "conseils" avisés de ceux que ne savent rien et vous sortent des théories alambiquées (genre Souvenir)
Ce qui rend votre raisonnement caduc est que vous ne vivez pas encore l'enfer du suzerain...Oubliez le "il n'a qu'à". Partagé entre une distribution correcte par rapport à ses vassaux tout en gardant un peu de mou parce que chaque mort lui coutera de l'Aloi pour récupérer les terres, et donc de la ferveur) et risque à terme de rendre l'intégralité de son domaine inexploitable, sans compter la gestion des terres et des vassaux.... Le suzerain et ses vassaux deviennent enfin une "entitée" à part entiére.
Pour le reste, dans le principe un domaine légué appartient toujours au suzerain qui l'a légué, c'est au nom du suzerain que le vassal obtient pouvoir et reconnaissance...

QUESTION: Salut , je trouve le systeme un peu trop severe au niveaux de l nouvelle reformeq , eneffet a quoi sa sert d'etre un grand roi avec beaucoup de terre et de vassaux si il ne peut leguer que 50 a 70 terre sans faire reelement baisser son aloi. Ne pourrais tu pas revoir le systeme et peut etre le corriger a ce niveau. Merci.

REPONSE: Oui, mais non. Le but est bien de ne pas vous laissez faire n'importe quoi. De plus vous étes un "jeune" suzerain, la plupart des autres ont 10 à 20 fois plus d'aloi que vous... Ceci explique celà...

QUESTION: Bonsoir , j'aurais aimé savoir ce qui touche en fin de compte notre aloi par rapport au legue et à la re Prise des terres ? Est-ce le nombre de fois ou on valide un legues ou une re Prise ou bien par rapport au nombre de terres leguées ou re Prise s ?

REPONSE: (copier/coller d'une réponse à Fantogit, mais vu qu'il vous faut une réponse juste pour vous...)
[...] ce n'est bien entendu pas le nombre de validation qui compte mais le nombre de terres qui changent de mains...
[...] sachez malgré tout qu'il est préférable (pour un meilleur "rendement") de léguer et/ou reprendre les terres par lot plutôt que de valider sans cesse le formulaire, ne serait-ce que vous éviter les erreurs de traitement au niveau de la base...
Pour être encore plus précis... Si vous prenez un province et en léguez une autre puis validez, puis reprenez celle que vous aviez léguée et léguez celle que vous aviez re Prise et validé. Vous aurait effectué 4 modifications toute en ne changeant finalement rien aux domaines (modifications qui sont comptabilisée dans la perte progressive de votre aloi)... Donc faites attention à ce que vous faites...

QUESTION: salut , as-tu modifié les paramètre du lègue et de la re Prise ? Car cet après midi après le mois de 15 h 30 vers 16 h j'ai léguer a tout casser une dizaine de terre , alors que j'avais fait une pose de 1 mois complet et plus sans faire de lègue ni de re Prise et mon aloi suite a ces 10 ou maximum 20 terre léguer me pénalise mon aloi et le rend fameux , est-ce normal ? est-ce parce-que chaque jour je rajoute des terres a mes vassaux ? parce-que ceux ci gèrent mal les terres ou pire que je gère mal les terres ? ou bien est-ce un tout , un mélange de tout ce que je fais qui se répercute sur moi mais quelques temps plus tard ? merci

REPONSE: Non, rien à changé... Votre baisse d'aloi ne vient que de vos propres actions (légues/re Prise s) successives. Vous étiez d'excellent aloi, mais devenu limite à force (légue de plus d'un pays entier hier) et donc c'est la "goutte" qui entraine la baisse de votre aloi...

QUESTION: 1) Mon aloi a de l'influence sur la gestion de mes vassaux qui ont pourtant un excellent ou fameux aloi? C'est bien normal? 2) Je suis revenu à 0 de ferveur, et plus à moins 27 et des poussières. Y a-t-il eu un changement de votre part pour éviter la ferveur négative? 3) Non je n'ai pas fait "n'importe quoi" j'ai fait une erreur de manip qui m'a conduit à être illuminé par conséquent mon aloi condamné faute d'être excommunié. Ce que je trouve surtout n'importe quoi c'est ce système d'illumination qui ne touche que les mercenaires et les suzerains de façons dramatiques. On devrait plutôt pouvoir choisir si oui ou non on souhaite gagner un point en religion comme on accepte ou non de suivre une quête. Les vassaux ou les évêques, eux, n'ont pas ce problème et ne sont pas plus sceptiques pour autant.

REPONSE: 1) Oui bien sûr, si l'aloi d'un suzerain est faible (parce que 0 n'était pas prévu), çà conduit à une révolte générale de l'ensemble des provinces... Un peu comme la mort de l'élu dans le cadre d'Hélèna...
2) Le mois est passé... Non.
3) Vous voulez dire que manipuler les terres de vos vassaux de 9h33 à 9h55 à 31 re Prise s parfois espacées d'à peine quelques secondes est une erreur de manip ? Vous avez glissé sur le clavier pendant une demi heure ? Non, vous l'avez juste fait exprés!!! Et bizarrement ce qu'on vous avez dit de ne pas faire (parce qu'en plus vous aviez posé la question et que je vous ai répondu le plus précisément possible...) vous l'avez fait, donc voyez le résultat. Savourez votre exploit... Tout Terre Neuve est décimé, bonne chance pour la re Prise ...