QUESTION: Bonjour, Il y a déjà pas mal de temps que la possibilité de prendre un seigneur en otage est discuté de manière HRP. Peut-être est-il possible de rajouter cette option IG? Elle colle tout à fait avec les pratiques médiévales et pourrait par exemple se traduire de la sorte : Vous rajoutez une option possible après la victoire lors d'un combat : L'option "prendre en otage le seigneur vaincu" 1)Le seigneur emprisonné ne dispose plus d'un accès à la carte mais continue à vieillir 2)L'otage peut discuter uniquement avec le seigneur qui l'a pris en otage pour trouver un terrain d'entente. 3)Le seigneur vainqueur peut alors décider de libérer, ou d'assassiner l'otage quand il le souhaite. 4)L'otage peut également décider de se laisser mourir s'il trouve la situation stérile et il réapparaît alors comme d'habitude avec son descendant. 5)S'il est libéré, l'otage réapparaît sur une case adjacente à son tortionnaire. 6)Si le seigneur possédant un otage est tué, le vainqueur peut alors disposer du vaincu et de l'otage comme il le souhaite (le libérer, le tuer, le prendre en otage à son tour...) L'intérêt est de permettre entre les seigneurs pieux, respectant un Code de chevalerie de se combattre souvent et régulièrement sans perdre la totalité de leurs domaines si ce n'est pas le but de l'agresseur. Les otages entrant dans la négociation, d'autres possibilités diplomatiques sont offertes. La possibilité de tuer sera toujours présente. Je sais qu'il existe déjà la possibilité de ne pas tuer sa victime, mais c'est très rarement utilisé car trop risqué. Le vaincu peut en effet recruter rapidement et attaquer à nouveau le vainqueur, qui n'a alors tiré aucun bénéfice de sa victoire. Une solution intermédiaire entre la mort et le désarmement peut être utile et offrir de nouvelles possibilités.

REPONSE: Le probléme n'est pas qu'elle ne colle pas ni qu'elle ne soit pas intéressante. Juste que c'est paralyser un joueur et le laisser au bon vouloir d'un autre, mais également limiter en grande partie l'avancement de son état à la présence effective de l'autre sur le jeu. Vous ne cessez de râler à propos de l' Aloi qui ne limite la prise de terre qu'à 5jours IRL. Imaginez que votre ravisseur parte 10 jours en vacance...

QUESTION: Bonjour Raph, comme tu peux le voir, nous sommes à la fin d'un cycle. Nous sommes tous regroupés pour tenter de savoir comment recommencer un nouveau le plus intéressant. Beaucoup d'entre nous aimerait une remise des tous les compteurs à zéro des personnes afin de repartir de la façon la plus équitable que possible. Il y a beaucoup de richesse accumulée, beaucoup d' Aloi chez certains, des belles armées et la moitié des personnes qui n'en ont plus. Ce serait une bonne occasion pour faire un peu de pub. Toutes les terres étant libres, cela laisse la place à de nouveaux joueurs d'apprivoiser le jeu sans se faire massacrer pour les suzerains en place. Nous savons que tu es habituellement contre mais cela ne coute rien d'essayer. Cela serait plus simple que de nous arranger entre nous pour y parvenir.

REPONSE: Rien est équitable dans fiefs et c'est normal, rien ne l'est dans la réalité. Il y a les biens nés et il y a les autres. Donc supprimer l'ancienneté de certain est exclu. Mais ça n'empêche jamais les choses de se faire...

QUESTION: RAPH! Comment se fait-il que si un roi dans la vraie vie n'est pas apte à diriger, il puyisse laisser ses terres dirigées par ses vassaux ayant davantage de ferveur populaire pour contenir la revolte. Or depuis hier je me bats pour conserver mes terres à chaque mois je donne des indications, et tout va en se degradant (hier encore j'avais des moral a 4-5 maintenant tout est a 0!!!) Je veux bien qu'il y ait quelques revoltes mais la c'est démesuré ca n'a aucun sens, cette régle est absurde. D'autant plus que cava en se degradant alors que je suis présent pour orienter les terres dans le bon sens. C'est à n'y rien comprendre/

REPONSE: Vous n'étes qu'un vassal et votre suzerain a fait une grosse boulette... Celà s'appel une révolte générale, c'est arrivé 3 fois en Kald (jamais de cette ampleur). Il faudra tout reprendre, tout reconstruire en effet.. Vous pouvez parfaitement vous démettre de votre vassalité, et ainsi prendre enfin vos responsabilités.

QUESTION: Bonsoir, Me référant à la remarque du joueur précédent (Barbegrise), je veux bien admettre qu'une révolte générale se déclenche a posteriori suite peut-être à un dysfonctionnement du jeu. Mais qu'advient-il alors de mes deux contributions pour obtenir rapidement un Aloi excellent ? Les aurai-je tout bonnement perdues ? Dans la mesure où les terres qui m'ont été confiées semblent en effet se révolter malgré le niveau de mon Aloi .

REPONSE: La révolte général n'a rien à voir avec votre Aloi mais avec le comportement de votre suzerain. Vous n'avez rien perdu d'acquis par vos contributions.

QUESTION: Bonjour Raph, Il semble qu'Abeley soit passé d'un piteux Aloi dimanche matin (après avoir repris 800 terres à ses vassaux décédés) à un plaisant Aloi ce lundi soir en ayant distribué 4300 terres. Les terres ne semblent pas avoir souffert de tous ces changements. Je trouve que c'est une faille par rapport à l'esprit de ta règle. De plus je n'ai pas compris pourquoi il est passé à piteux avant de distribuer ses terres ni comment il a fait pour revenir à plaisant si vite Ne faudrait il pas que les vassaux perdent de l' Aloi en recevant des terres ? Les terres d'un vassal ayant son suzerain piteux devraient être impactées également, non ? Bref nous avons fait un bel assaut coordonné avec des résultats qui auraient dû nous donner un avantage à moyen terme et j'ai l'impression qu'ils sont à présent mieux

REPONSE: Il est étonnant en effet que ça n'est pas déclenché une révolte générale. Comme vous dites, l'esprit de la régle n'est pas respecté. Par conséquent elle aura lieu...

QUESTION: Bonjour Raf, Les contributions peuvent augmenter l' Aloi d'une personne. Donc cela à avoir il me semble. Puis je savoir comment est-il possible qu'avant hier Abeley avait un Aloi piteux, hier un Aloi mauvais et aujourd'hui un Aloi faible ? (si les contributions n'ont rien avoir). Et quelles sont les limites à leurs usages ? Merci. Sejamorg

REPONSE: C'est possible oui. 1 contribution vous faisant gagner 3jours et son usage étant limitée à une fois tous les 3 cycles. Sur 48h vous pouvez passer de piteux à plaisant...

QUESTION: Bonsoir Raf, Voila des semaines que nous sommes en guerre insulaires contre levant. Voila quelques semaines que cela tourne plutot bien pour nous, on a réussi à tuer pas moins de 3 Rois et au moins deux fois plus de Prince/Duc. Malgré cela l' Aloi d'Abeley ne cesse de rester fameux ou excellent. N'y aurait-il pas une limite à l'utilisation excessive de contribution concernant l' Aloi ? Car déja se battre contre une ferveur de 4000 terres c'est très très difficile, mais se battre en plus contre les contributions c'est exagéré. Merci, Sejamorg.

REPONSE: Les contributions n'ont rien à voir là-dedans. Il y a bien une limite à leur usage et elle fonctionne parfaitement.