QUESTION: Bonjour, d'abord merci pour les dernières améliorations qui viennent ancrer l'idée de féodalisme dans le jeu. D'autre part je crois qu'il serait intéressant de développer la dimension économique du jeu. Pour cela, mon idée est de retirer la monnaie universelle dans les échanges commerciaux; la couronne ne serait utilisée que pour payer nos soldats et les différents "services" à notre disposition, une monnaie étalon en somme. A la place, pour les échanges commerciaux les suzerains produiront leur propre monnaie -cela peut-être en échange de ressources d'or et/ou de métal- et imposeront son usage dans les provinces qu'ils contrôlent, pourront l'imposer dans les provinces qu'il conquièrent et même imposer son adoption par d'autres souverains via des traités commerciaux. Ainsi un seigneur désirant acheter ou vendre des ressources dans un pays devra d'abord convertir la monnaie qu'il possède en la monnaie dudit pays. Il y aurait bien entendu un taux de change; la valeur d'une monnaie par rapport à la couronne et aux autres monnaies dépendrait de la demande faite pour cette monnaie, en d'autres termes la monnaie la plus utilisée sera celle qui aura le taux de change le plus fort. Ainsi un seigneur disposant de 100 millions de Nidafells par exemple pourra être 10 fois plus riche qu'un seigneur possédant 100 millions de Malts. Les souverains auront donc intérêt à: -avoir et/ou développer un commerce attractif -étendre l'usage de leur monnaie à un maximum de pays. Je crois qu'ainsi le jeu y gagnerait encore en intérêt, un monarque ne se préoccupera plus seulement d'étendre sa souveraineté via la conquête pure et dure mais aussi de faire la prospérité du domaine qu'il possède déjà en développant son économie et en signant des traités commerciaux avantageux. D'autre part cela amène une raison plus subtil de rentrer en conflit. Et pour ne rien gâcher ça collerait plutôt à la réalité. :) J'imagine que cela, si ça te parait souhaitable, sera difficile à mettre en place. Je te serai simplement reconnaissant de bien vouloir envisager la question. Merci encore pour le jeu et pour les efforts que tu ne manques pas de fournir afin de l'améliorer.

REPONSE: Particuliérement complexe à mettre en place et/ou a comprendre pour la plupart des joueurs...
Enfin... à méditer tout de même... Par contre peut-être qu'il sera prochainement possible d'imposer une taxe sur l'ensemble des échanges commerciaux dans un pays (en fonction du nombre de terre que l'on y posséde) et/ou du lieu où l'échange est pratiqué...

QUESTION: Salut Raf, C'est à cause de mon aloi que les lanciers ne se recrutent plus que par 15 au lieu de 300 sur mes terres ? Si oui, ce n'est pas un peu disproportionné ? Surtout en temps de guerre. Super Pratique de devoir attendre 2-3 ans avant de ne pouvoir recruter. C'est la destruction assurée d'une communauté dont les armées majeures se seraient fait détruire dans les premiers jours de la guerre... Cordialement, Levensder

REPONSE: C'est la destruction assurée de ceux qui ne respectent pas la féodalité.
En tant que vassal "vermisseau", vous devez lécher les pieds de votre suzerain, sans celà il perdra tout, et vous aussi...
Donc, le suzerain doit s'assurer de la loyauté de ses vassaux et ses vassaux rester fidéles...
Rien de compliqué là-dedans...

QUESTION: Bonjour, je t'écris concernant l'idée de Baltof qui était d'insérer des "figures" dans l'interface des messages permettant d'insérer du roleplay dans les textes tels que "dit-il en souriant" par exemple. Je pense qu'instaurer de tels outils n'est pas très réaliste, en effet, le jeu est animé par un système de courriers et non pas de rencontres directes entre les seigneurs de Kald. Même si le roleplay est en soit une bonne idée je ne pense pas qu'il soit très bien approprié avec le système actuel. Sinon pour la suppression des smileys je suis plutôt pour même s'il est vrai qu'il faut du temps pour s'y habituer (surtout pour ceux qui comme moi avaient l'habitude d'en utiliser). En tous cas je te remercie de faire évoluer le jeu car c'est bien une évolution ainsi que de rester présent pour répondre à nos questions ce qui n'est pas forcément le cas de tous les administrateurs je pense, certains auraient peut-être tendance à l'oublier...

REPONSE: Oui... aprés réflexion, il est vrai que ce n'est pas souhaitable de toute façon de favoriser ce genre de Pratique .
Enfin, un systéme "d'enluminure" verra le jour afin de mettre de l'ambiance, cependant celà risque de prendre beaucoup de temps...

QUESTION: Salut! 3 petites choses: - Pourrait-on nous rappeler les tags (OG, CT...) en dessous des différents filtres communautaires? Ce serait très Pratique . - Pour mes points de bienséance, ça fait plus d'un an et demi que j'attends de les récupérer. Ca fait beaucoup pour quelques petites fautes pas méchantes. Serait-il possible de rendre le contrôle des points de bienséance manuel? - Serait-il possible de pouvoir personnaliser sa signature? Ceci permettrait de signer plus vite avec une signature personnelle. Merci beaucoup en tout cas pour ces nombreuses améliorations dans le jeu et... chapeau! Trispyron

REPONSE: - Le rappel des tags, pourquoi pas. Même si çà semble inutile puisqu'il y a des boutons qui font le boulot...
- Non impossible. Oui la sanction est souvent longue, il ne faut pas rigoler avec les rumeurs...
- Tout comme on ne choisi pas son nom, on ne choisi pas son titre officiel. Le systéme de signature est en place uniquement pour aider à ne pas faire de faute dans l'orthographe des divers titres et provinces. Il n'a donc pas vocation à être personnalisé.

QUESTION: J'ai remarquer qu'a partir d'un certain nombre de page de message on en peux plus apercevoir le numéro de la dernière page finale. Au dernier test tout se passe bien jusqu'à la page 27 : on a bien 5 pages de chaque coté du numéro de la page visionné des point de suspension et la page de début ou de fin suivant si on regarde a gauche ou a droite A partir de la 28 la page de fin n'est pu visible : on a la numérotation des pages 29 a 30 a droite de la page visionnée (a gauche de la page visionné cela se passe bien) A la page 29 on voit "1...24 25 26" uniquement Au delà on voit uniquement "1..." Pour un répertoire de 117 pages c'est moyen ^-^. Cliquez 117 fois sur la flèches est pas très Pratique s si on veux se déplacer au delà de la 28e page pour accéder a la dernière.. qui est la seule solution de rechange (sans utiliser l'ancienne interface biensur) Sinon le système de volet est bien Pratique .

REPONSE: Le probléme est résolu.

QUESTION: Je suis désolé mais la légende est bien écrite en noir en bas de la carte interactive. Et comme c'est sur un fond foncé dans un style boisé on a du mal a bien distingué, le seul moyen pour bien voir c'est de surligné avec la souris, ce qui n'est pas Pratique ... J'ai la dernière version de Firefox (la 3.6.3 pour window), j'ai aussi essayé avec la dernière version de Google Chrome le résultat est le même. Je vien même de comparer avec IE8 (cela fait longtemps que je l'avais pas fait) et le résultat est le même la aussi. D'ailleurs ce passage sur IE8 ma permis de constater qu'il une chose qui est mieux avec IE8 et qui n'est pas actuellement ni chez CHrome ni chez Firefox : la différenciation des cadre autour des drapeau sur IE8 il y a des ciselures et tout, le cadre du second de communauté est différencier du leadeur et c'est deux la sont différencier du cadre de base des autres membres; sur firfox et chrome c'est juste un cadre carré plus épais et sans motif. Cela serait bien d'apporter ces amélioration esthétique de base (puisque depuis des siècle cela existe sur IE..) Sinon le amélioration comme pour les vassaux sont rendu plus beaux chez firefox que chez les deux autres concurrents.. Merci pour tout

REPONSE: Effectivement il y avait finalement bien un probléme... Le probléme de décoration des cadre a été également corrigé. Rechargez la feuille de style en cas de souci (réactualisez)...

QUESTION: Bonjour, Je n'arrive toujours pas à réorganiser mes unités comme je le désire. Quand je fais passer ma neuvième unité vers la première place, ou une autre (plus d'un déplacement), elle revient à sa place initiale lorsque je valide la réorganisation. [...] Pour les informations Pratique s, j'utilise la dernière version de FireFox. Cordialement, Teuflomir.

REPONSE: Essayez encore. Si vous avez un probléme, n'hésitez pas à en parler dans la FAQ en précisant OS navigateur et numéro de version, ainsi que les déplacements qui vous apparaissent comme impossibles (type d'unité).
Les modifications du code étant au minimum quotidiennes il est nécessaire d'être précis...