QUESTION: Bonjour, lors d'assaut Emetyt et Ertzenza ont bougé leurs troupes pour annuler l'assaut et ainsi faire perdre des pa à leur adversaire. Hormis le fait que c'est une manière peu courtoise de respecter le Fair Play. Pourriez vous faire en sorte que l'attaquant ne perde pas ses pa inutilement... Et éventuellement punir ce genre de pratique...

REPONSE: Un systéme vient d'être mis en place empêchant ce genre de pratique... Désormais lorsque vous étes engagé au combat par un adversaire vous devez patienter 2 min avant de pouvoir réorganiser votre armée. Attaquant comme défenseur sont obligés d'attendre s'ils souhaitent réorganiser leurs armées.

QUESTION: Bonjour RAF, Voilà je voulais te demander si il n'y avait pas moyen de rendre les combats entre les propriétaires terriens et les mercenaires plus égaux. Je m'explique, avec la Ferveur, il faut etre deux fois voir trois fois plus armé qu'un propriétaire terrien pour occir la vie de celui-ci. Et ce grâce à la FERVEUR. Je te demande alors s'il n'y a pas moyen de faire jouer l'expérience d'un mercenaire, qui représente quand même son art du combat, lors des combats, comme le fait la ferveur pour les "Nobles". Plus elle serait élevée, pour les troupes excelleraient dans leur art. Evidemment, en gardant une idée de proportion pour éviter que les combats ne deviennent inégaux dans l'autre sens. BAT. Matikoba

REPONSE: C'est égal. Un propriétaire terrien passe du temps à la tenue de son domaine le mercenaire se regarde le nombril. Donc c'est parfaitement équitable. De plus les mercenaires ont rarement plus d'expérience que les propriétaires terriens qui eux défendent quelque chose...
Si vous voulez de la ferveur, devenez propriétaire terrien. Fin de la conversation inutile engagée il y a déjà bien longtemps.

QUESTION: Bonjour Raf. Ne serait-il pas envisageable, afin de rehausser un peu l'intérêt de la classe des mercenaires, d'y introduire quelque chose de comparable à la ferveur dont bénéficient les propriétaires terriens ? Je m'explique. Certes, je suis d'accord, un mercenaire ne devrait pas pouvoir abattre un roi comme s'il n'était qu'un seigneur comme un autre, mais d'un autre côté, ne serait-il pas logique qu'un général ou un capitaine mercenaire voient leurs troupes plus motivées au combat qu'un mercenaire lambda ? Oui les troupes des mercenaires sont rémunérées et c'est de là que viens principalement leur motivation mais en attendant, suivre un mercenaire de haut rang peut correspondre à la promesse d'un plus grand butin et donc faire croître l'enthousiasme des troupes mercenaires à combattre pour lui. Qui plus est, les généraux, capitaines et chefs mercenaires bénéficient logiquement d'une plus grande renommée que les autres de par leur expérience acquise au cours des nombreux combats passés qui ont prouvé leur valeur ainsi que leur capacité à mener leurs troupes à la victoire. Il ne me semblerait donc pas aberrant du tout que les troupes qui suivent les mercenaires les plus âgés et les plus reconnus soient plus enthousiastes au combat que celles enrôlées par de jeunes mercenaires. Il ne s'agirait alors pas, bien sûr, de faire quelque chose d'aussi fort que la ferveur d'un roi, cependant il me semble qu'un général mercenaire, fort de son expérience, devrait pouvoir lutter à armes égales avec un duc voire un prince. Merci d'avance pour la réponse. Etéocle.

REPONSE: Non, un mercenaire n'est nullement égale à un propriétaire terrien, qu'il soit général ou non ne change rien à sa condition. L'avantage des mercenaires tient à leurs recrutement en tous lieux et donc à leurs mobilités sans contrainte.

QUESTION: Avant tout, j'aimerais te féliciter pour cette superbe mise à jour du système de mercenariat, qui comme tous les mercenaires l'ont remarquer, à complétement rendu obsolète cette classe. Je ne reviendrais pas sur les points négatifs ou positifs; j'aimerais simplement soumettre une idée qui va dans le sens de cet mise à jour. Pourquoi ne pas rajouter des troupes de hautes qualités aux troupes communes. Car soyons honnête, à l’exception des cavalerie extra lourde et des armes de sièges, il n'y à pas de quoi faire une troupe correcte avec les unités communes. Si l'idée de la maj n'est pas de rendre les mercenaires absolument obsolète alors une upgrade de certaines troupes doit être fait; les mercenaires du haut du classement ou ayant atteint un certain cap d'xp ou encore sur certaines provinces ou leurs trafic ont plus que fleuris; nous pourrions recruter non plus des brigands mais des sabreurs; non plus des lanciers mais de solides vougiers, non plus de la cavalerie légère mais des hussards. Des troupes reverser au mercenaires tout comme les guerriers de l'Eglise aux moines... Amicalement, Ertza.

REPONSE: Oui mais non. Les mercenaires n'ont pas vocation à avoir des troupes d'élite, de plus les troupes communes ne sont pas sans intérêt. Ca reste un soutien efficace qui peut surprendre, ou même être un fer de lance efficace dans le cadre d'un assaut organisé et prévu. Si vous voulez absolument de l'élite, devenez vassal ou suzerain. Le talent du mercenaire c'est sa facilité à se constituer une armée moyenne mais efficace rapidement. Ce n'est pas la panacée, tout comme un vassal ou suzerain hors de son domaine...

QUESTION: bonsoir Messire administrateur. Ce nouveau système permettra t-il d'avoir comme aujourd'hui des troupes réservistes, immédiatement disponibles en cas de combat ? cordialement. Shalimar

REPONSE: Pas au sens où vous l'entendez... Pas n'importe quoi, n'importe où, non. Un mercenaire souhaitant s'exporter devra se limiter aux communs ou se refaire autrement à l'instant.

QUESTION: Salut Raf, je pensais que la ferveur ne pouvait pas être négative pourtant je suis à -0.15% de ferveur. Pas que ça m'inquiète mais je me demandais si c'était normal, du à mon aloi piteux ou si ça venait d'autre part. Merci.

REPONSE: Non ça ne change rien, vous n'avais pas de ferveur, voilà tout. Ca vient des "actions" de votre ancêtre et de votre aloi. On peut dire que votre autorité n'est pas bien accueillie au sein de vos troupes ...

QUESTION: Serait-ce possible d'avoir un taux de réussite plus élevé par nos sergents vers les troupes plus "vides" lorsque les autres ont un taux + ou - important de désorganisation ? (Juste parce que parfois avoir 30 sergents vers la même troupes (j’exagère) et pas vers les autres, c'est un peu pénible !) :)

REPONSE: Non, en aucune façon. Mais dois-je vous préciser que ce que vous faites est déjà contre-productif et anti-jeu ? Les pays ne sont pas des épiceries où l'on viendrait chercher ceci ou cela...