QUESTION: Bonjour créateur. Je suis de retour dans ce monde qui a pas mal changé et il me faut m'adapter aux différents changements. Pour ça j'ai besoin de tes lumières. Plusieurs questions : 1)Il me semble qu'auparavant lors d'une charge, seule la capacité d'armure du défenseur est Prise en compte. Et lors d'une attaque c'est une moyenne défense/armure. Est-ce bien vrai ? En gros si je charge des guerriers de Preste avec ma cavalerie de MALT, je tape du 6 et j'encaisse 2 tandis que si j'attaque je tape du 3 et j'encaisse 2.5 ? Est-ce bien comme ça que le système fonctionne ? 2)Pour ma deuxième question j'aimerais savoir comment intervient la capacité de tir que ce soit pour une attaque ou une défense. Première, l'unité de tir est-elle la même que celle d'attaque ou de charge (1 de tir = 1 d'attaque/charge) ? Deuxièmement, le tir s'additionne-t-il avec les autres statistiques ? Ou le calcul est-il encore différent ? Merci du temps que tu nous accorde, et pour ce jeu fantastique qui m'avait bien manqué.

REPONSE: Non, lors d'une charge c'est charge/defense et attaque/armure et tir/tir. En attaque c'est attaque/defense et tir/armure. En déroute c'est armure/tir

QUESTION: Bonjour créateur. Serait-ce possible de prendre en considération les re Prise s de terres comme d'un élément qui permet d'entretenir nos armées de l'inactivité ?

REPONSE: La maîtrise de la population n'a rien à voir avec le combat... Donc non, ce n'est pas possible.

QUESTION: Justement, imaginons un suzerain en France qui dirait à son vassal de Savoie de prendre la Haute savoie. Le Duc de savoir prendrais le domaine, l'orienterais avant de le léguer à son Roi. (permet au moins de coordonner l'orientation de la province en attendant que l’exploit arrive à l'oreille du suzerain. Dans ce cas, la province revient au suzerain, mais peut au moins être orienté sur nourriture/maintient... le temps d'une Prise en charge plus sérieuse par le roi.

REPONSE: Oui, sauf que le détournement évident qu'en ferait les joueurs rend de toute façon cette fonctionnalité impossible (en plus du coté technique).

QUESTION: Serait-ce possible qu'un suzerain autorise un de ses vassaux à conserver les terres qu'ils prend ? Ou d'en définir une orientation avant que celle ci ne retourne au suzerain ?

REPONSE: Ce n'est pas possible mais surtout pas tellement logique... Le suzerain est le "grand administrateur" des terres. Il n'est pas question que les vassaux soient "indépendants"...

QUESTION: Bonjour, Il y a déjà pas mal de temps que la possibilité de prendre un seigneur en otage est discuté de manière HRP. Peut-être est-il possible de rajouter cette option IG? Elle colle tout à fait avec les pratiques médiévales et pourrait par exemple se traduire de la sorte : Vous rajoutez une option possible après la victoire lors d'un combat : L'option "prendre en otage le seigneur vaincu" 1)Le seigneur emprisonné ne dispose plus d'un accès à la carte mais continue à vieillir 2)L'otage peut discuter uniquement avec le seigneur qui l'a pris en otage pour trouver un terrain d'entente. 3)Le seigneur vainqueur peut alors décider de libérer, ou d'assassiner l'otage quand il le souhaite. 4)L'otage peut également décider de se laisser mourir s'il trouve la situation stérile et il réapparaît alors comme d'habitude avec son descendant. 5)S'il est libéré, l'otage réapparaît sur une case adjacente à son tortionnaire. 6)Si le seigneur possédant un otage est tué, le vainqueur peut alors disposer du vaincu et de l'otage comme il le souhaite (le libérer, le tuer, le prendre en otage à son tour...) L'intérêt est de permettre entre les seigneurs pieux, respectant un Code de chevalerie de se combattre souvent et régulièrement sans perdre la totalité de leurs domaines si ce n'est pas le but de l'agresseur. Les otages entrant dans la négociation, d'autres possibilités diplomatiques sont offertes. La possibilité de tuer sera toujours présente. Je sais qu'il existe déjà la possibilité de ne pas tuer sa victime, mais c'est très rarement utilisé car trop risqué. Le vaincu peut en effet recruter rapidement et attaquer à nouveau le vainqueur, qui n'a alors tiré aucun bénéfice de sa victoire. Une solution intermédiaire entre la mort et le désarmement peut être utile et offrir de nouvelles possibilités.

REPONSE: Le probléme n'est pas qu'elle ne colle pas ni qu'elle ne soit pas intéressante. Juste que c'est paralyser un joueur et le laisser au bon vouloir d'un autre, mais également limiter en grande partie l'avancement de son état à la présence effective de l'autre sur le jeu. Vous ne cessez de râler à propos de l'aloi qui ne limite la Prise de terre qu'à 5jours IRL. Imaginez que votre ravisseur parte 10 jours en vacance...

QUESTION: Salut Raf. Serait-il envisageable d'augmenter le nombre de subordonnés de sa suite au delà de 10? Un mercenaire a désormais besoin d'avoir le maximum de sergents disponibles s'il veut être efficace en bataille, mais il aura au moins quatre places de Prise s: éclaireur désormais indispensable, sorcière (au moins deux), et persifleur (très utile pour des tas de raisons). Ca resterai dans l'esprit de la direction donnée au mercenariat il me semble, ça permettrai simplement de jouer sur les avantages amené par les subordonnés pour contrebalancer un peu la ferveur, sans pour autant se retrouver à poil après le premier assaut contre un vassal. Le nombre de sergents peut lui rester limiter à 10, les autres places étant ainsi réservées aux autres subordonnés.

REPONSE: Le nombre de subordonnés est limité à 10 afin justement qu'il soit matiére à faire des choix. Un mercenaire préparé avec de bons sergent peut recruter plus de 1000 hommes par sergent. C'est déjà énorme et il y a bien d'autre maniére de recruter...

QUESTION: Pourquoi ne pas avoir un érudit qui nous donnerait les vassaux d'un suzerain ? Il y a des registres sur les suzerains, les mercenaires et les prêtres mais rien à propos de vassaux. PS : le recrutement en désert ou sur des terres libres est utile quand les palais à subordonnés sont trop abimés ou absent d'un pays. A la base le recrutement sur terre libre avait été baissé pour éviter le pillage de seigneurs renaissants qui arrivaient à prendre trop de terres pour les saccager. Maintenant avec la perte de 15 PA à chaque naissance, on ne peut plus bouger très loin. Même une terre libre en excellent état ne permet pas de recruter plus qu'une poignée d'hommes.

REPONSE: Pourquoi pas, mais vu qu'il suffit d'aller dans le registre des propriétaire terrien ça n'aurait aucun intérêt...
Certes, il faut contribuer du coup. Je suis bien conscient du souci, cependant ce n'est qu'une mesure Prise contre les abus qui en ont été fait...